Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-3672/2015

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Чемякиной И.А.,

судей Волошиной Е.В., Иском Е.П.

при секретаре Солоха А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2015 года в городе Хабаровске дело по заявлению Гуляева А. П. о возложении на нотариуса обязанности выдать денежные средства, находящиеся на депозите,

по апелляционной жалобе представителя ОАО "Промсвязь" на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 25 февраля 2015 года,

заслушав доклад судьи Волошиной Е.В., выслушав представителя Гуляева А.П. - Маслову М.А., представителей ОАО "Промсвязь" Королева А.В., Коженкову А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гуляев А.П. обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что письмом от 13.01.2014г. он был извещен нотариусом ФИО1 о поступлении 09.01.2013г. на её депозит денежных средств от ФИО2 согласно определения Арбитражного суда Хабаровского края. Гуляеву А.П. причитаются к выплате денежные средства в размере "данные изъяты". Также было сообщено, что на депозитный счет нотариуса в рамках уголовного дела наложен арест. Постановлением следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по Хабаровскому краю от 27.10.2014г. наложенный арест на депозитный счет нотариуса ФИО1 был снят. 31.10.2014г. было направлено требование нотариусу ФИО1 о выдаче причитающихся ему денежных средств. До настоящего времени денежные средства ему не перечислены, нотариус ФИО1 не дает поручение в банк о перечислении денежных средств Гуляеву В.А. Считает, что нотариусом ФИО1 грубо нарушены "Основы законодательства РФ о нотариате".

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 февраля 2015г. привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица ОАО "Промсвязь".

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 февраля 2015 года заявление Гуляева А.П. удовлетворено. Возложена обязанность на нотариуса нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО1 выдать Гуляеву А.П. находящиеся на депозитном счете N в ОАО "СКБ-банк" денежные средства в сумме "данные изъяты". в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Промсвязь" просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение, которым требования Гуляева А.П. оставить без удовлетворения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, не доказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что из информации, представленной в справке следователя невозможно достоверно установить, в связи с чем было отменено постановление о прекращении уголовного дела, в какой части было отменено вышестоящим прокурором данное постановление, разрешался ли прокурором Хабаровского края вопрос об отмене ареста на денежные средства. Заявителем каких-либо иных доказательств, достоверно подтверждающих отсутствие ареста на депозитном счете нотариуса, представлено не было, в связи с чем решение суда, вынесенное с нарушением статей 195 и 196 ГПК РФ, не является обоснованным.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель Гуляева А.П. - Маслова М.А. просила оставить решение суда без изменения.

В суде апелляционной инстанции представители ОАО "Промсвязь" Королев А.В., Коженкова А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель Гуляева А.П. - Маслова М.А. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В заседание судебной коллегии Гуляев А.П., нотариус ФИО1 не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не просили об отложении слушания дела, согласно заявления Гуляев А.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, возражениях, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, а также соглашением между должником и кредитором принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги, если иное не установлено соглашением между должником и кредитором.

Согласно ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, письмом от 13 января 2014 года Гуляев А.П. был извещен нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО1 о том, что 09.01.2013г. ФИО2 внесены денежные средства на депозитный счет нотариуса ФИО1 согласно определения Арбитражного суда Хабаровского края, Гуляеву А.П. причитаются к выплате денежные средства в размере "данные изъяты" "данные изъяты". На депозитный счет нотариуса наложен арест следственными органами в рамках расследования уголовного дела и производить какие-либо операции по данному счету нотариус не вправе до отмены наложенного ареста.

27.10.2014г. старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Хабаровскому краю вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по уголовному делу N в отношении, в том числе, обвиняемого Гуляева А.П., за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, отменена мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, а именно, отменен наложенный арест по постановлению судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.12.2012г. на денежные средства в сумме "данные изъяты"., поступившие от ФИО2 на депозитный счет нотариуса ФИО1 N в Хабаровском филиале ОАО "СКБ-банк", во исполнение определения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N от 21.12.2012г., для кредиторов ОАО "Промсвязь", разрешены все расходные операции, иные операции по указанному счету.

Постановлением заместителя прокурора Хабаровского края от 28.11.2014г. отменено вышеуказанное постановление, уголовное дело направлено руководителю СУ СК РФ по Хабаровскому краю для организации дополнительного расследования и устранения выявленных нарушений.

13.01.2015г. прокурором Хабаровского края частично отменено постановление от 28.11.2014г., направлено уголовное дело руководителю следственного управления СК РФ по Хабаровскому краю для организации производства предварительного следствия.

20.02.2015г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска постановление заместителя прокурора Хабаровского края от 28.11.2014г., постановление прокурора Хабаровского края от 13.01.2015г. признаны незаконными и необоснованными.

26.05.2015г. судом апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда отменено вышеназванное постановление от 20.02.2015г., материалы дела направлены на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

31.10.2014г. и 08.12.2014г. Гуляевым А.П. направлялись письма в адрес нотариуса ФИО1 о перечислении ему денежных средств.

По сообщению нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило уведомление из Следственного Управления по "адрес" о наложении ареста в рамках расследования уголовного дела на денежные средства. Уведомлений, постановлений, определений, вынесенных лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело, об отмене наложенного ареста (запрещения) на денежные суммы, хранящиеся на депозитном счете нотариуса, в нотариальную контору не поступало.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции указал, что в настоящее время на депозитный счет нотариуса ФИО1 N в Хабаровском филиале ОАО "СКБ-банк" какие-либо ограничения не установлены, арест не наложен, в связи с чем у нотариуса не было оснований для отказа в выдаче Гуляеву А.П. предназначенных ему денежных средств.

Однако с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Поскольку в настоящее время производство по уголовному делу, в рамках которого был наложен арест на денежные средства, не окончено, вопрос о мере процессуального принуждения в виде наложения ареста на вышеуказанные денежные средства окончательно не разрешен, какие-либо уведомления об отмене наложенного ареста (запрещения) на денежные суммы, хранящиеся на депозитном счете нотариуса, в нотариальную контору не поступали, выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, являются необоснованными.

Поскольку судом первой инстанции при вынесении решения допущены нарушения норм материального права, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Гуляевым А.П. требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 февраля 2015 года по гражданскому делу по заявлению Гуляева А. П. о возложении на нотариуса обязанности выдать денежные средства, находящиеся на депозите, полностью отменить и принять новое решение.

В удовлетворении заявления Гуляева А. П. о возложении на нотариуса обязанности выдать денежные средства, находящиеся на депозите, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: И.А. Чемякина

Судьи: Е.В. Волошина

Е.П. Иском