Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Симаковой М.Е., Галенко В.А.,
при секретаре Гладких Ю.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филатова А. И. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Мизиновой Г. Н., Мизинов Ф.Ф к Филатову А. И. о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., пояснения Филатова А.И., поддержавшего доводы жалобы, возражения Мизиновой Г.Н., заключение прокурора Максименко Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мизинова Г.Н., Мизинов Ф.Ф. обратились в суд с иском к Филатову А.И. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Филатова А.И., управлявшего автомобилем "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого их сыну ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности. С момента ДТП и до настоящего времени сын "данные изъяты". Полученные сыном травмы и возможность неблагоприятного прогноза на исход лечения, повлекли за собой стрессовую ситуацию, в ходе которой истцы претерпели нравственные страдания, негативно отразившиеся на состоянии их здоровья. До случившегося они находились на иждивении сына, других детей не имеют. В связи с нравственными и физическими страданиями, принимая во внимание материальное положение ответчика, просили взыскать с него компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" каждому.
Ответчик исковые требования не признал.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 апреля 2015 года исковые требования Мизиновой Г.Н., Мизинова Ф.Ф. удовлетворены частично.
С Филатова А.И. в пользу Мизиновой Г.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты".
С Филатова А.И. в пользу Мизинова Ф.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты".
В апелляционной жалобе Филатов А.И. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что истцы не имеют законных оснований для компенсации морального вреда, так как его действия не состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением физических и нравственных страданий, на которые ссылаются истцы. Более того, согласно заключению прокурора, имеющегося в материалах дела, оснований для удовлетворения требований истцов не имеется. Истцами не представлено доказательств, подтверждающих причинения им нравственных и физических страданий.
В возражениях на апелляционную жалобу Мизинова Г.Н. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции Мизинов Ф.Ф. не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствии истца.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Мизинова Г.Н. и Мизинов Ф.Ф. являются родителями ФИО1
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 октября 2014 года Филатов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
Из текста приговора суда следует, что 21 июня 2014 года Филатов А.И., при управлении автомобилем "данные изъяты" нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение с мотоциклом "данные изъяты" в результате чего водителю мотоцикла ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни; пассажиру мотоцикла ФИО1 причинены "данные изъяты", вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше чем на одну треть.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями статей 151, 1101 ГК РФ, при этом определил размер компенсации морального вреда в пользу Мизиновой Г.Н. в размере "данные изъяты", в пользу Мизинова Ф.Ф. "данные изъяты" за перенесенные физические и нравственные страдания.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда соответствующими нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.
Доводы жалобы об отсутствии законных оснований для компенсации истцам морального вреда, так как действия ответчика не стоят в прямой причинно-следственной связи с причинением физических и нравственных страданий истцам, судебная коллегия признает несостоятельными.
Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании компенсации морального вреда истцами были заявлены в связи с тем, что лично им ответчиком были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях о частичной утрате здоровья близкого человека, не способного к нормальной жизни вследствие полученных травм. Кроме того, истцы как родители пострадавшего длительное время несут бремя ухода за сыном, который нуждается в постоянной посторонней помощи. Истцы, являясь пенсионерами, вправе были рассчитывать на заботу и помощь со стороны единственного взрослого сына, вместо этого они несут ответственность за его состояние. Таким образом, предметом настоящего спора является компенсация морального вреда за причинение физических и нравственных страданий истцам.
Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками. Понятие "семейная жизнь" не относится исключительно к основанным на браке отношениям и может включать другие семейные связи, в том числе связь между родителями и совершеннолетними детьми. Наряду с причинением вреда семейным связям как неимущественному благу члена семьи в случае тяжелой болезни потерпевшего могут быть нарушены и личные неимущественные права членов семьи, поскольку утрата ребенком трудоспособности в молодом возрасте влечет за собой нарушение прав родителей на заботу со стороны этого ребенка.
Нет оснований сомневаться, что такое благо, как семейные связи, относится к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом неимущественных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона (ст. 151 ГК). Необходимость защиты семейных связей следует и из ст. 38 Конституции РФ, объявляющей семью находящейся под защитой государства.
Законодатель, закрепив в статье 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Перечень видов нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, приведенный в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10, не является исчерпывающим. Моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях в связи с утратой родственника, на что указано в пункте 2 Постановления Пленума, также не предполагает действий причинителя вреда непосредственно в отношении родственников погибшего.
Отсутствие действий ответчика в отношении непосредственно истцов не может являться основанием для отказа в иске, поскольку имеется причинно-следственная связь между повреждением здоровья ФИО1 и нарушением личных неимущественных прав истцов, и, следовательно, между страданиями родителей и ребенка ФИО1 и действиями ответчика, приведшими к его болезни.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что родители пострадавшего ФИО1 в результате действий ответчика по причинению их сыну тяжкого вреда здоровью, несовместимого с нормальной жизнедеятельностью, претерпели и претерпевают нравственные страдания.
В целом доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, приводимые в суде первой инстанции, являлись предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Мизиновой Г. Н., Мизинов Ф.Ф к Филатову А. И. о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Филатова А. И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Т.А. Разуваева
Судьи М.Е. Симакова
В.А. Галенко
Дело N 33-3726/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2015 года г. Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Симаковой М.Е., Галенко В.А.,
при секретаре Гладких Ю.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Центрального района г. Хабаровска на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Мизиновой Г. Н., Мизинов Ф.Ф к Филатову А. И. о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., пояснения прокурора Максименко Е.В., полагавшего принять отказ прокурора от апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мизинова Г.Н., Мизинов Ф.Ф. обратились в суд с иском к Филатову А.И. о взыскании компенсации морального вреда.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 апреля 2015 года исковые требования Мизиновой Г.Н., Мизинова Ф.Ф. удовлетворены частично.
На решение прокурором Центрального района г. Хабаровска подано апелляционное представление.
До вынесения судом апелляционного определения по результатам рассмотрения представления от и.о. прокурора Центрального района г. Хабаровска поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления.
В суде апелляционной инстанции прокурор Максименко Е.В. поддержала отказ от апелляционного представления, и просила апелляционное производство по нему прекратить.
В соответствии с правилами, установленными статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор, принесший представление, вправе отказаться от него до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению.
Поскольку прокурор добровольно отказался от апелляционного представления, эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления. Апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ и.о. прокурора Центрального района города Хабаровска от апелляционного представления, поданного на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 апреля 2015 года.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Центрального района города Хабаровска, поданного на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 апреля 2015 года, прекратить.
Председательствующий Т.А. Разуваева
Судьи М.Е. Симакова
В.А. Галенко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.