Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 июня 2015 г. по делу N 33-3759/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шиловой О.М.

судей: Порохового С.П., Моргунова Ю.В.

при секретаре Вьюшине Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2015 года заявление представителя Филатовой А.А. - Камаловой А.А. об исправлении описок в определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителя истца Филатовой А.А. - Камаловой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филатова А.А. обратилась в суд с иском к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, расположенным по "адрес" (истицей указано как кв. N) на условиях договора социального найма, сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 23.06.2014 г..

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ТСЖ "Амурский мост", управляющая компания - ООО "УК "Северный округ".

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 18 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований Филатовой А.А. было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 апреля 2015 года указанное решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 18 декабря 2014 года отменено и приято по делу новое решение, которым исковые требования Филатовой А.А. к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии удовлетворены: за Филатовой А.А. признано право пользования жилым помещением N в д. N по "адрес" на условиях договора социального найма жилого помещения. Указанное жилое помещение сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии согласно техническому паспорту по состоянию на 23 июня 2014 года.

Представитель истца Филатовой А.А. - Камалова А.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описок, допущенных в определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 апреля 2015 года, ссылаясь на то, что в нем неправильно указан адрес спорного жилого помещения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики администрация города Хабаровска, ТСЖ "Амурский мост", ООО "УК "Северный округ" не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, от ТСЖ "Амурский мост", ООО "УК "Северный округ" поступили заявления о рассмотрении заявления в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Филатовой А.А. - Камалову А.А, рассмотрев заявление об исправлении описок, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснений в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Однако в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов и выражений.

Из материалов дела, в том числе технического паспорта по состоянию на 23 июня 2014 года, следует, и установлено судом, что истица Филатова А.А. занимает спорное жилое помещение, расположенное по "адрес", при этом номер N данному жилому помещению в установленном порядке не присваивался.

Вместе с тем, в определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 апреля 2015 года при написании места нахождения спорного жилого помещения, был ошибочно указан "адрес", вместо правильного "адрес".

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления представителя истца Филатовой А.А. - Камаловой А.А. об исправлении описок, допущенных в указанном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

удовлетворить заявление представителя Филатовой А.А. - Камаловой А.А. об исправлении описок в определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 апреля 2015 года частично.

Внести исправление допущенных описок в определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 апреля 2015 года.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 апреля 2015 года указать:

"Признать за Филатовой А.А. право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес" на условиях договора социального найма жилого помещения.

Сохранить жилое помещение общей площадью 16,8 кв.м., расположенное по "адрес" в перепланированном и переустроенном состоянии согласно техническому паспорту по состоянию на 23 июня 2014 года".

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: Ю.В. Моргунов

С.П. Пороховой