Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-3775/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Дорожко С.И., Аноприенко К.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрела 24 июня 2015 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гизатовой А. Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по апелляционной жалобе ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Семенова А.В., представителя Министерства обороны Российской Федерации Ефремова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гизатова А.Р., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указала, что на основании выданного ей ордера, с июня 2000 года проживает вместе со своей дочерью в квартире N по "адрес". В сентябре 2014 года с целью приватизации жилого помещения Гизатова А.Р. обратилась в ФГКУ "Востокрегионжилье" с заявлением о заключении с ней договора социального найма, однако получила отказ, в связи с тем, что данное жилое помещение предоставлено истцу в качестве служебного. Гизатова А.Р. считает данный отказ незаконным, указывает на то, что на момент предоставления ей квартиры она не состояла в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации, спорная квартира не является служебной. На основании изложенного, а также с учетом того, что Гизатова А.Р. и её дочь не имеют в собственности другого жилого помещения, в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" истец просила суд признать за ней и несовершеннолетней ФИО1 право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по "адрес".

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены. За Гизатовой А.Р., ФИО1 признано право собственности в равных долях на квартиру N по "адрес".

В апелляционной жалобе ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с решением суда не согласно, просит его отменить. Ссылаются на то, что спорное жилое помещение предоставлялось истцу в качестве служебного, о чем указано в ордере N от 6 июня 2000 года. В связи с чем данное жилое помещение не может быть передано в собственность граждан в порядке приватизации.

Выслушав объяснения ответчика, изучив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что на основании ордера N от 6 июня 2000 года, выданного от имени Министерства обороны Российской Федерации, Гизатова А.Р. и её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживают в жилом помещении площадью 17 кв.м., рассоложенном по "адрес".

Согласно трудовой книжке истца, на момент предоставления жилого помещения Гизатова А.Р. не состояла в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации.

Сведений, указывающих на то, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу в качестве служебного, в материалах дела не имеется.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Гизатова А.Р. и ФИО1 проживают в квартире на условиях социального найма, в связи с чем на основании статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" имеют право на приватизацию жилого помещения.

Довод апелляционной жалобы о том, что в отношении спорного жилого помещения установлен правовой режим служебного жилья, материалами дела не подтвержден.

Отсутствие договора социального найма на занимаемую ответчиками квартиру не свидетельствует о том, что жилое помещение было предоставлено Гизатовой А.Р. в качестве служебного. Неисполнение должностными лицами своих обязательств по оформлению правоустанавливающих документов, не может служить основанием для отказа в удовлетворении законного требования гражданина приватизировать жилое помещение.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 апреля 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гизатовой А. Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Дорожко С.И.

Аноприенко К.В.