Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 июня 2015 г. по делу N 33-3776/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Дорожко С.И., Аноприенко К.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2015 года гражданское дело по иску Агапова С. Д. к Афанасьевой А. А., Сложенкину К. А., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании недействительной государственной регистрации, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, по апелляционной жалобе истца на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 марта 2015 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Агапов С.Д. обратился в суд с иском к Афанасьевой А.А., Сложенкину К.А. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка по "адрес" и истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения Сложенкина К.А ... В обоснование заявленных требований истец указал, что совместно с супругой Агаповой О.М. на ее имя приобрел в совместную собственность у Урсовой И.П. и Гошмер В.Г. по доле у каждого спорный жилой дом и земельный участок. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 02.08.2013 года по иску Афанасьевой А.А. признан недействительным договор дарения ее доли Гошмер В.Г. и применены последствия недействительности сделки путем возложения на Агапову О.М. обязанности передать долю в праве собственности на дом и земельный участок Афанасьевой А.А ... При этом, он к участию в деле привлечен не был, какую именно долю должна передать его супруга не определено, принадлежащая ему доля в совместной собственности супругов передаче в силу закона не подлежит. Афанасьева А.А. 23.12.2013 года, нарушая законный режим совместной собственности, его права и законные интересы, не имея ни фактического, ни юридического определения доли, продала его имущество ( доли) Сложенкину К.А., фактическая передача имущества не производилась, государственная регистрация права за ответчиком незаконна.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования и просил признать недействительной государственную регистрацию права собственности на долю жилого дома и земельного участка за Афанасьевой А.А., признать противозаконными действия ответчицы по продаже доли имущества и обязать ее принять от Агаповой О.М. долю жилого дома и земельного участка, восстановить положение, существовавшее до нарушения права.

К участию в деле привлечены в качестве ответчика Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Агапова О.М., Гошмер В.Г., Урсова И.П..

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.03.2015 года Агапову С.Д. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе с учетом поданных дополнений истец просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, повторяя доводы, изложенные в обоснование иска.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании истец Агапов С.Д., он же представитель третьих лиц Агаповой О.М., Урсовой И.П. и Гошмер В.Г. апелляционную жалобу поддержал, указав, что Афанасьева А.А. предлагала выкупить ее долю, но он отказался.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, их неявка разбирательству дела не препятствует.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевой А.А. и Гошмер В.Г. был заключен договор дарения доли жилого дома и земельного участка в "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ супругой истца Агаповой О.М. по договорам купли-продажи с Урсовой И.П. и Гошмер В.Г. (по доле с каждым) приобретены жилой дом и земельный участок в "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02.08.2013 года отменено решение Хабаровского районного суда от 29.04.2013 года об отказе Афанасьевой А.А. в удовлетворении иска к Гошмер В.Г., ФИО1, Агаповой О.М. и Урсовой И.П. о признании договора дарения долей жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, исковые требования удовлетворены. Договоры дарения от ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевой А.А. и Гошмер В.Г. и купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Гошмер В.Г. и Агаповой О.М. в отношении доли жилого дома и земельного участка по "адрес" признаны недействительными, применены последствия недействительности путем возложения на Агапову О.М. обязанности передать Афанасьевой А.А. указанное имущество, с Гошмер В.Г. в пользу Агаповой О.М. взыскано "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева А.А. продала Сложенкину К.А. долю жилого дома и земельного участка в "адрес" за "данные изъяты". долю жилого дома и "данные изъяты". - земельного участка, передача денежных средств и имущества согласно договора осуществлена, право собственности Сложенкина К.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.08.2014 года Агаповой О.М. и Агапову С.Д. отказано в удовлетворении иска к Сложенкину К.А. и Афанасьевой А.А. о признании договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной (мнимой) сделкой, и применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительными записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе к Сложенкину К.А. прав на указанное имущество.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.166, 168, 218, 244, 252 Гражданского кодекса РФ, ст.2 ФЗ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходил из того, что государственная регистрация ДД.ММ.ГГГГ права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и на земельный участок в "адрес" за Афанасьевой А.А. была осуществлена на основании вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02.08.2013 года, являющегося обязательным. Право общей долевой собственности на спорное имущество по доле первоначально возникло у Афанасьевой А.А. и Урсовой И.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, для распоряжения принадлежащим ей имуществом в виде доли и государственной регистрации перехода права собственности Афанасьевой А.А. в силу закона не требовался раздел имущества в натуре и определение порядка пользования. Предусмотренные законом основания признания действий Афанасьевой А.А. незаконными, а оспариваемого истцом договора купли-продажи и регистрационных действий не соответствующими закону, недействительными и как следствие для признания за ним права собственности на спорное имущество отсутствуют. Поскольку Афанасьева А.А. произвела отчуждение принадлежащих ей на праве собственности доли на жилой дом и земельный участок Сложенкину К.А., оснований для возложения на ответчицу обязанности принять данное имущество от Агаповой О.М. также нет.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы истца о незаконности решения суда вследствие нарушения его права совместной собственности на спорное имущество как супруга Агаповой О.М. судебная коллегия отклоняет.

В силу положений ст.34 Семейного кодекса РФ совместной собственностью является имущество, нажитое супругами во время брака. Между тем, в связи с признанием договора купли-продажи между Гошмер В.Г. и Агаповой О.М. недействительным, данная сделка согласно ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительна с момента ее совершения и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, в связи с чем, право совместной собственности на данное имущество у супругов Агаповых отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы выводов судебного решения не опровергают, а направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в том числе и по ранее принятым вступившим в законную силу судебным постановлениям, основания для которой судебная коллегия не усматривает. Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с требованиями материального и процессуального закона. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 марта 2015 года по иску Агапова С. Д. к Афанасьевой А. А., Сложенкину К. А., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании недействительной государственной регистрации, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

Судьи С.И. Дорожко

К.В. Аноприенко