Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 июля 2015 г. по делу N 33-3867/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Галенко В.А., Ющенко И.К.,

при секретаре Гладких Ю.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Перминовой Г.М. на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23 апреля 2015 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.08.2014 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2014 года, на Перминову Г.В. возложена обязанность освободить земельный участок, расположенный в кадастровом квартале N в Центральном округе г. Комсомольска-на-Амуре в районе "адрес" путем демонтажа самовольно установленного металлического объекта, используемого в качестве сарая, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Перминова Г.М. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23 апреля 2015 года в удовлетворении заявления Перминовой Г.М. отказано.

В частной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, Перминова Г.М. просит определение суда отменить, указывая, что в настоящее время не имеет финансовых возможностей исполнить решение суда.

С учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Исходя из содержания ст. 203 ГПК РФ основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления Перминовой Г.М., суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются достаточными для предоставления отсрочки исполнения решения, правовые основания для удовлетворения заявления отсутствуют, отсрочка исполнения решения суда, о которой просит должник, не будет отвечать требованиям справедливости, затронет существо конституционных прав взыскателя и приведет к дальнейшему необоснованному и неопределенному нарушению его прав.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на представленных доказательствах и анализе норм действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, а также, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Приведенные заявителем в частной жалобе обстоятельства не могут служить безусловным основанием для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда, поскольку не являются исключительными.

Выводы суда соответствуют закону и обстоятельствам дела, нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения суда, в том числе указанных в жалобе, судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, которые были предметом исследования суда первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23 апреля 2015 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу Перминовой Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи В.А. Галенко

И.К. Ющенко