Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-3871/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Г.Н.Кочуковой

судей М.Е.Симаковой, Г.И. Федоровой

при секретаре Е.А.Ильчук

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободенюк О. Д. к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе представителя СОАО "ВСК" Тороховой И.В. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 07 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения Рамзина А.И., действующего в своих интересах и в качестве представителя Слободенюк О.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Слободенюк О.Д. - Рамзин А.И. обратился в суд с иском к СОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" произошло ДТП с участием автомобиля "данные изъяты" под управлением ФИО1 и автомобиля "данные изъяты" под управлением Рамзина А.И. Виновным в совершении ДТП признан водитель "данные изъяты" ФИО1, которая нарушила п.6.2 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю "данные изъяты", принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Ответственность собственника автомобиля "данные изъяты" застрахована в страховой компании САО "ВСК", куда было направлено заявление о наступлении страхового случая, однако заявление рассмотрено не было. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила "данные изъяты". Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг эксперта в размере "данные изъяты", почтовые расходы в размере "данные изъяты", штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Рамзин А.И. уточнил исковые требования в части страхового возмещения, просил взыскать страховое возмещение в размере "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 апреля 2015 года исковые требования Слободенюк О.Д. удовлетворены частично.

С СОАО "ВСК" в пользу Слободенюк О.Д. взыскано страховое возмещение в размере "данные изъяты", убытки в размере "данные изъяты", штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере "данные изъяты".

Этим же решением с СОАО "ВСК" в бюджет округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты".

С СОАО "ВСК" в пользу ФБУ "Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ" взысканы расходы по оплате услуг эксперта в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК" Торохова И.В. просит отменить решение суда в части взыскания штрафа, ссылаясь на то,что предъявленное истцом требование не связано с реализацией прав, предусмотренных нормами Закона РФ "О защите прав потребителей".

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Слободенюк О.Д. - Рамзин А.И. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Слободенюк О.Д. на праве собственности принадлежит автомобиль "данные изъяты" г/н N.

ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" произошло ДТП с участием автомобиля "данные изъяты" г/н N, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля "данные изъяты" г/н N под управлением Рамзина А.И

Виновником ДТП признана ФИО1, которая нарушила п.6.2 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также причинение вреда имуществу истца в ходе рассмотрения дела участниками судебного разбирательства не оспаривались.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем "данные изъяты" г/н N по условиям ОСАГО застрахована в САО "ВСК".

Согласно выводам эксперта ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России от 20.01.2015 года расходы на восстановление автомобиля "данные изъяты" составляют "данные изъяты". В ходе судебного производства ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере "данные изъяты", в связи с чем истец уменьшил исковые требования до "данные изъяты".

Также из материалов дела следует, что 16.04.2014 года ответчик перечислил на счет неуполномоченного на получение страхового возмещения ФИО2 страховое возмещение в пользу Слободенюк О.Д. в размере "данные изъяты".

С учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079, ГК РФ, ст. 7, 13 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с СОАО "ВСК" в пользу Слободенюк О.Д. страхового возмещения в размере "данные изъяты", убытков в размере "данные изъяты".

В данной части решение суда не обжалуется.

Разрешая заявленные требования и взыскивая с СОАО "ВСК" в пользу истца штрафа, суд правильно исходил из того, что к спорным правоотношениям применяются общие положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Доводы жалобы, оспаривающие правомерность взыскания судом штрафа со ссылкой на Федеральный закон от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", являются несостоятельными.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из вышеизложенного, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

Установлено, что истец обратился в САО "ВСК" с заявлением о возмещении по ОСАГО убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, однако выплата страхового возмещения ей на момент рассмотрения дела не была произведена в полном объеме, чем были нарушены ее права как потребителя. В связи с изложенным применение судом в настоящем случае п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является правильным.

Судебная коллегия считает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда служить не могут, так как основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких данных решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Слободенюк О. Д. к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя САО "ВСК" Тороховой И.В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июня 2015 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: Г.Н.Кочукова

Судьи: М.Е.Симакова

Г.И.Федорова