Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-3879/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С., судей Аноприенко К.В., Дорожко С.И.,

с участием прокурора Доськовой Т.Ю., при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2015 года гражданское дело по иску Коряковцевой Т. В. к Карпову В. Е. о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ответчика Карпова В.Е. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 марта 2015 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Коряковцева Т.А. обратилась в суд с иском к Карпову В.Е. о взыскании утраченного заработка в сумме "данные изъяты" и компенсации морального вреда - "данные изъяты" в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем "данные изъяты" на "адрес" в нарушение ПДД не уступил ей как пешеходу дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе и допустил наезд, в результате которого ей причинен средней тяжести вред здоровью, в период с 31.05 по 12.09.2014 года она проходила лечение и была нетрудоспособна, в связи с чем, утратила заработок в указанном размере.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.03.2015 года принят отказ истца от иска к ОСАО "РЕСО-Гарантия" в части взыскания утраченного заработка в сумме "данные изъяты" в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик Карпов В.Е. исковые требования признал в части не возмещенного утраченного заработка в сумме "данные изъяты" и компенсации морального вреда на сумму "данные изъяты" считая завышенным требуемый истцом размер компенсации.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.03.2015 года исковые требования удовлетворены частично: с Карпова В.Е. в пользу Коряковцевой Т.В. взыскан утраченный заработок в размере "данные изъяты" компенсация морального вреда - "данные изъяты" в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" - госпошлина в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ответчик Карпов В.Е. просит изменить решение суда, уменьшив размер компенсации морального вреда, ссылаясь на наличие в действиях Коряковцевой Т.В., не убедившейся в безопасности пересечения проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, грубой неосторожности, содействовавшей возникновению ДТП.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Коряковцева Т.В. просит оставить решение суда без изменения, полагая, что судом в полной мере учтены обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости.

В судебном заседании истец Коряковцева Т.В. с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Ответчик Карпов В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, неявка разбирательству дела не препятствует.

Заслушав объяснения и заключение прокурора, полагавшего необходимым оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.Е. управляя автомобилем "данные изъяты" (гражданская ответственность застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия") на нерегулируемом пешеходном переходе в районе "адрес" не уступил дорогу пешеходу Коряковцевой Т.В. и допустил на нее наезд. По факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении ответчик был признан виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По заключению эксперта КГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" в результате дорожно-транспортного происшествия Коряковцевой Т.В. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его: "данные изъяты"

В период с 31.05 по 12.09.2014 года истец, работавшая в Дальневосточном филиале ФГУП "Проектный институт" ФСБ России с марта 2014 года, была нетрудоспособна.

ОСАО "РЕСО-Гарантия", признав данный случай страховым, 04.03.2015 года выплатило Коряковцевой Т.В. страховое возмещение. в сумме "данные изъяты"

Удовлетворяя в части исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.15, 323, 931, 1064, 1079, 1085-1086, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.5 ФЗ от 21.07.2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.ст.4, 6-7 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, и исходил из того, что вред здоровью Коряковцевой Т.В. причинен действиями ответчика Карпова В.Е., управлявшего транспортным средством в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, который обязан возместить причиненный вред. С учетом выплаченного ОСАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения в размере "данные изъяты" в недостающей части в сумме "данные изъяты" утраченный заработок подлежит взысканию с Карпова В.Е. как непосредственного причинителя вреда. Признавая установленным факт причинения истцу в результате ДТП морального вреда и определяя размер его компенсации в сумме "данные изъяты" суд исходил их характера и степени тяжести вреда здоровью, длительности лечения, в том числе и стационарного, фактических обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца и связанных с этим характера и степени физических и нравственных страданий, учел требования разумности и справедливости, а также степень вины ответчика и его отношение к содеянному (признание вины, принесение извинений).

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о незаконности решения суда вследствие необоснованности размера, взысканной с него компенсации морального вреда, при наличии в действиях истца грубой неосторожности судебная коллегия отклоняет.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией РФ прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь, как основа человеческого существования, источник всех других основных прав, свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья, также являющееся высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу требований п.4.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

В соответствии со ст.1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Согласно правой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ (Определение от 21.02.2008 N 120-О-О) и Верховного Суда РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина") вопрос о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда, разрешается в каждом случае судом с учетом фактических обстоятельств дела. При этом, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло в ночной период времени (23-20 час.) на нерегулируемом пешеходном переходе. При этом, согласно объяснений Карпова Е.Е. (в том числе при рассмотрении дела об административном правонарушении) он двигаясь по правому ряду и заметив, что движущийся перед ним автомобиль стал поворачивать направо, перестроился в левый ряд, а когда автомобиль в левом ряду стал тормозить, он перестроился в правый ряд, и объезжая этот автомобиль, отвлекшись, не заметил пешехода. Коряковцева Т.В. же напротив, поясняла, что убедилась в безопасности движения, в том числе и, дойдя до середины проезжей части, продолжила движение, лишь увидев, что автомобиль справа остановился.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что Коряковцева Т.В. в данной дорожной ситуации действовала разумно и осмотрительно, в связи с чем, грубая неосторожность в ее действиях отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, и основанием к отмене решения суда не являются. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с требованиями материального и процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 марта 2015 года по иску Коряковцевой Т. В. к Карпову В. Е. о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

Судьи К.В. Аноприенко

С.И. Дорожко