Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 июня 2015 г. по делу N 33-3884/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего С.В.Кустовой,

судей И.Н.Овсянниковой, Р.В.Лукьянченко,

при секретаре А.Г.Чирковой,

с участием прокурора Т.Ю.Доськовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации г. Хабаровска Чагай А.О. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 апреля 2015 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 06 марта 2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 июля 2012 г., Суконцевой Т.А. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения, исковые требования городского округа "Город Хабаровск" удовлетворены, постановлено выселить Суконцеву Т.А., ФИО1, ФИО2 из квартиры N дома N по "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

На основании определений Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.09.2012 г., 21.02.2013 г., 05.06.2013 г., 23.10.2013 г. Суконцевой Т.А. неоднократно представлялась отсрочка исполнения решения суда.

12.03.2015 г. Суконцева Т.А. вновь обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на один год, ссылаясь на то, что до настоящего времени ее жилищная проблема не решена, решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.09.2013 г. о предоставлении ее семье благоустроенного жилья взамен аварийного администрацией г. Хабаровска не исполнено, иного жилого помещения для проживания не имеет.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 апреля 2015 г. заявление Суконцевой Т.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено, постановлено отсрочить исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 марта 2012 г. сроком на двенадцать месяцев, начиная со дня вступления определения в законную силу.

В частной жалобе представитель администрации г. Хабаровска Чагай А.О. просит определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 апреля 2015 г. отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, и решить вопрос по существу, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать. Ссылается на то, что действия должника сводятся к тому, чтобы администрация г. Хабаровска была вынуждена предоставить жилое помещение большей площади, обязанность администрации г.Хабаровска по предоставлению жилого помещения взаимосвязана с обязанностью Суконцевой Т.А. по выселению.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав заключение прокурора полагавшего оставить определение без изменения, судебная коллегия приходи к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвовавших в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Аналогичные положения содержат нормы Федерального закона N 229 "Об исполнительном производстве" (ч. 1 ст. 37 Закона).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федерального закона N 229 "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Исследовав и оценив представленные заявителем доказательства, суд первой инстанции исходил из того, что 24.01.2014 г. вступило в законную силу решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.09.2013 г. по иску прокурора г.Хабаровска в интересах Суконцевой Т.А., ФИО1, ФИО2, которым на администрацию г. Хабаровска возложена обязанность предоставить Суконцевой Т.А., ФИО1, ФИО2 благоустроенное жилое помещение в пределах населенного пункта г. Хабаровска, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное по площади, ранее занимаемому жилому помещению, не менее 34,2 кв.м., несмотря на неоднократные обращения, администрацией г. Хабаровска не предпринято мер для предоставления заявителю иного жилого помещения взамен непригодного для проживания ввиду аварийного состояния жилого дома N по "адрес", и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку перечисленные в заявлении обстоятельства возникли в силу объективных причин, носят существенный характер и потому могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Доводы жалобы о том, что действия должника сводятся к тому, чтобы администрация г. Хабаровска была вынуждена предоставить жилое помещение большей площади, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные доводы ничем не подтверждены, каких-либо объективных данных о том, что Суконцева Т.А. недобросовестно осуществляет свои гражданские права, в материалах дела не имеется.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов суда, основанных на правильном применении и толковании норм права.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 апреля 2015 г., - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: С.В.Кустова

Судьи: И.Н.Овсянникова

Р.В.Лукьянченко