Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 июня 2015 г. по делу N 33-3936/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей И.К.Ющенко, Г.И.Федоровой

при секретаре Ю.Л.Гладких

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кукиной Н. И. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований Кукиной Н.И., Кукина В.И. к Кукиной И.А., Кукиной Е.С., Кукиной Е.С. о выделе в натуре долей жилого дома и земельного участка, взыскании суммы, судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 марта 2014 года решение суда оставлено без изменения.

Кукина Н.И. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 марта 2015 года в части указания на возможность повторного обращения в суд с иском после устранения недостатков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В соответствии с п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения.

По смыслу указанных норм разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

Заслушав пояснения заявителя Кукиной Н.И., изучив содержание апелляционного определения от 26 марта 2014 года, судебная коллегия полагает, что апелляционное определение изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Кукиной Н.И. о разъяснении апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь ст. 202, 224-225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Кукиной Н. И. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 марта 2014 года отказать.

Настоящее определение вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А.Разуваева

Судьи: И.К.Ющенко

Г.И.Федорова