Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 июня 2015 г. по делу N 33-3938/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Порохового С.П., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Лаштуновой Н.Н. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 апреля 2015 года об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения Лаштуновой Н.Н., представителя Хен С.Б. - Ковалева Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лаштунова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Хен С.Б. о признании дома, возведенного на земельном участке по "адрес" самовольной постройкой и подлежащей сносу, освобождения земельного участка от недвижимости.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 августа 2014 года на основании заявления Лаштуновой Н.Н. были приняты меры по обеспечению ее искового заявления в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии производить регистрационные действия в отношении жилого дома по "адрес".

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований Лаштуновой Н.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 марта 2015 года вышеуказанное судебное постановление суда первой инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Лаштуновой Н.Н. оставлено без изменения.

09 апреля 2015 года ответчик Хен С.Б. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 августа 2014 года в связи со вступлением в законную силу решения суда от 17 декабря 2014 года, которым истцу в удовлетворении иска было отказано.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 апреля 2015 года отменены меры по обеспечению иска Лаштуновой Н.Н., принятые определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 августа 2014 года.

В частной жалобе Лаштунова Н.Н. просит об отмене определения и сохранения мер по обеспечению иска до рассмотрения ее заявления в следственные органы о фальсификации доказательств по гражданскому делу. Кроме того, ссылается на то, что ею подана кассационная жалоба на состоявшиеся судебные постановления, и просила приостановить производство по гражданскому делу на основании ст. 215 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено материалами дела, исковые требования Лаштуновой Н.Н., которой было заявлено об обеспечении иска к Хен С.Б., оставлены без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу 18 марта 2015 года.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что основания, послужившие поводом к наложению ограничений, отпали, а потому суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска.

Просьба истца в частной жалобе о приостановлении производства по гражданскому делу и сохранении мер по обеспечению иска в связи с подачей кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 марта 2015 года и подачи заявления в правоохранительные органы о фальсификации доказательств по гражданскому делу, не являются обстоятельствами, имеющими юридическое значение для решения вопроса об отмене мер по обеспечению иска, наложенных судьей первой инстанции.

Рассмотрение вопроса о приостановлении производства по гражданскому делу на основании ст. 215 ГПК РФ относится к полномочиям суда первой инстанции, разрешившим дело по существу, поэтому данный вопрос не может являться предметом рассмотрения по настоящему делу.

Ссылки частной жалобы на подачу кассационной жалобы не являются основанием для отказа в отмене обеспечительных мер еще и потому, что в соответствии с ч.1 ст. 381 ГПК РФ в случае истребования дела судья суда кассационной инстанции вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, предусмотренных действующим законодательством, влекущих отмену постановленного судом определения, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 апреля 2015 года об отмене мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу Лаштуновой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи С.П. Пороховой

И.В. Верхотурова