Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-3948/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кустовой С.В.

судей: Овсянниковой И.Н., Лукьянченко Р.В.,

при секретаре Чирковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Л. Я. к Устинову Ю. К., Хабаровскому межрайонному союзу садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан о возложении обязанности передать документы по административно-распорядительной деятельности и имущество,

по апелляционным жалобам представителей ответчика Хабаровского межрайонного союза садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 02 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., объяснения истца Фадеевой Л.Я., представителя истца Шахматовой Е.Н., ответчика Устинова Ю.К., представителя ответчика Хабаровского межрайонного союза садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан Торгашиной Э.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фадеева Л.Я. обратилась в суд с иском к Устинову Ю.К. о понуждении передать документы по административно-распорядительной деятельности и имущество, принадлежащие Хабаровскому межрайонному союзу садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, ссылаясь на то, что она является председателем указанного союза. Бывший председатель Устинов Ю.К. отказывается передать ей все документы Хабаровского межрайонного союза садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, ключи от сейфа и автомобиля, печать, что повлекло приостановление административно-распорядительной деятельности Союза.

При увольнении он передал все документы и имущество Хабаровского межрайонного союза садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан Нартовой М.К. Указанные документы Союза используются Устиновым Ю.К. и Нартовой М.К. в отсутствие законных оснований, в личных целях.

В связи с чем, с учетом заявления об уточнении исковых требований, истец просила суд признать действия Устинова Ю.К. по передаче документов и имущества Хабаровского межрайонного союза садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан Нартовой М.К. незаконными, возложить на него обязанность передать документы по административно-распорядительной деятельности и имущество, печать, ключи от сейфа и автомобиля.

Определением суда от 23 июля 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хабаровский межрайонный союз садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 02 марта 2015 года исковые требования Фадеевой Л.Я. удовлетворены.

На Устинова Ю.К. возложена обязанность передать Фадеевой Л.Я. подлинники учредительных документов Хабаровского межрайонного союза садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан: подлинник Устава, а также положение о ревизионной комиссии, свидетельства о регистрации и иные документы, связанные с деятельностью Хабаровского межрайонного союза садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, а также имущество, принадлежащее Союзу, в том числе: акты договоров с арендаторами за 2014 год; договоры аренды за 2013 год; документы подготовки помещений к зиме; документы по дому на "адрес"; деловую переписку; коллективный договор 2013 года, методические материалы; печать; материалы по домам на "адрес"; паспорт транспортного средства, договоры переписку; договоры с различными организациями; журнал учета СНТ; личные дела работников; документы по дому в СНТ "данные изъяты", документы по затоплению островов, документы по хоз. двору, штампы, ключи и документы по автомобилю; мебель, предметы оформления, ключи от кабинетов; трудовые книжки работников Союза.

В апелляционных жалобах от 23.03.2015г., от 09.04.2015г. Устинов Ю.К. просит отменить судебное постановление, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Фадеевой Л.Я.

В обоснование жалоб указал, что по состоянию на 02 марта 2015 года Фадеева Л.Я. не являлась председателем ХМСС, поскольку сведения об этом не были в установленном законом порядке внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. При вынесении решения судом нарушены нормы процессуального права, поскольку решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 декабря 2014 года решение совета ХМСС от 03 апреля 2014 года об избрании Фадеевой Л.Я. председателем ХМСС признано недействительным. Решение вступило в законную силу 03.04.2015г. Суду первой инстанции следовало приостановить производство по делу до вступления данного решения в законную силу. Судом также неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку 28 апреля 2014 года на конференции ХМСС председателем ХМСС избрана Нартова М.К., которой и были переданы имущество и документы ХМСС. По изложенным выше обстоятельствам, решение суда от 02 марта 2015 года является неисполнимым.

В апелляционной жалобе представитель Хабаровского межрайонного союза садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан Нартова М.К. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что оспариваемым решением нарушены ее права, поскольку 28 апреля 2014 года на конференции ХМСС председателем ХМСС избрана Нартова М.К., которой и были переданы имущество и документы ХМСС.

Письменных возражений на апелляционные жалобы не поступило.

В заседании суда апелляционной инстанции Устинов Ю.К., представитель Хабаровского межрайонного союза садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан Торгашина Э.С., настаивали на удовлетворении апелляционных жалоб по изложенным в них доводам.

Истец Фадеева Л.Я. и ее представитель Шахматова Е.Н. в заседании суда апелляционной инстанции возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, ссылаясь на законность решения суда, пояснили, что в настоящее время в судебном порядке оспаривается избрание председателем союза Нартовой М.К.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, исходя из следующего:

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Фадеевой Л.Я., руководствуясь ст. ст. 121, 121.1, 122 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", суд исходил из того, что истец является председателем Хабаровского межрайонного союза садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан и вправе требовать передачи ей документов и имущества Союза, необходимых для осуществления уставной деятельности юридического лица.

Судебная коллегия с указанным выводом суда не согласна.

Как следует из материалов дела, Хабаровский межрайонный союз садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан является некоммерческой организацией, учрежденной садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями. Органами управления союза являются конференция, а в период между конференциями - совет союза, избираемый конференцией сроком на три года открытым голосованием и большинством голосов (п. 1.1, п. 7.1.1 устава Хабаровского межрайонного союза садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан от ДД.ММ.ГГГГ).

С 2000 года председателем Союза являлся Устинов Ю.К.

Решением Совета Хабаровского межрайонного союза садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан от 03 апреля 2014 года председателем союза избрана Фадеева Л.Я.

Согласно выписке из протокола заседания Совета Хабаровского межрайонного союза садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан от 28 апреля 2014 года председателем Союза избрана Нартова М.К.

В соответствии с правилами абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 24 октября 2013 года N 1683-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Митякиной Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав абзацем пятым статьи 215, статьей 218 и частью третьей статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" положение абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения, не предполагает его произвольного применения.

Из материалов дела усматривается, что на момент принятия оспариваемого решения от 02.03.2015г. суду первой инстанции было известно о наличии между Нартовой М.К. и Хабаровским межрайонным союзом садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, спора по поводу законности принятого Советом решения об избрании Фадеевой Л.Я. председателем Союза.

В материалах дела имеется копия решения Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 декабря 2014 года, которым решение Совета Хабаровского межрайонного союза садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан от 03 апреля 2014 года об избрании Фадеевой Л.Я. председателем Союза признано недействительным.

Решение не вступило в законную силу, так как обжаловалось в апелляционном порядке. Данное обстоятельство препятствовало принятию Центральным районным судом города Хабаровска решения о возложении на Устинова Ю.К. обязанности передать Фадеевой Л.Я. как председателю Хабаровского межрайонного союза садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан документов и имущества Союза.

На основании абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суду первой инстанции следовало приостановить производство по делу до вступления решения Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 декабря 2014 года в законную силу.

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 декабря 2014 года вступило в законную силу 03 апреля 2015 года.

Доводы истца о том, что ее полномочия как председателя ответчика подтверждены в установленном порядке, не доказаны истцом в суде первой инстанции. Факт избрания председателем союза Нартовой М.К. подтвержден материалами дела, а также объяснениями истца и ее представителя, пояснившими, что решение об избрании Нартовой М.К. председателем союза, обжалуется в настоящее время в судебном порядке.

Возражения истца и ее представителя фактически сводятся к несогласию с избранием нового председателя союза, а также с вступившим в законную силу решением суда о признании недействительным решения об избрании председателем Фадеевой Л.Я.

Исходя из сказанного, обжалуемое решение суда не может быть исполнено, так как истребуемых документов и имущества у Устинова Ю.К. не имеется, в связи с их передачей по акту от 13.05.2014г. председателю Хабаровского межрайонного союза садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан Нартовой М.К., а у Фадеевой Л.Я. по указанным выше основаниям, отсутствует право требовать передачи ей документов и имущества Хабаровского межрайонного союза садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, что является основанием для отказа в иске.

Указанные обстоятельства и нормы права не были приняты во внимание судом первой инстанции, в связи с чем, решение суда не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 02 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Фадеевой Л. Я. к Устинову Ю. К., Хабаровскому межрайонному союзу садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан о возложении обязанности передать документы по административно-распорядительной деятельности и имущество - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Фадеевой Л. Я. к Устинову Ю. К., Хабаровскому межрайонному союзу садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан о возложении обязанности передать документы по административно-распорядительной деятельности и имущество - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи И.Н. Овсянникова

Р.В. Лукьянченко