Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 июня 2015 г. по делу N 33-3981/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Железовского С.И., Шиловой О.М.,

при секретаре Вьюшине Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июня 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Лахновой Т. В. к ОАО "Сбербанк России" о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка на решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 31 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя ОАО "Сбербанк России"- Журавлевой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лахнова Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба "данные изъяты", компенсации морального вреда "данные изъяты", расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В обоснование указала, что решением Вяземского районного суда от 06.05.2014 г. с нее в пользу ответчика взыскана задолженность по кредитной карте в размере "данные изъяты". Решением Вяземского районного суда от 17.07.2014 г. за незаконное списание денежных средств в счет погашения долга в период с 13.11.2013 по 09.06.2014 в ее пользу с Банка были взысканы денежные средства в размере "данные изъяты", компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты", всего "данные изъяты".

Определением суда от 04.08.2014 г. ей была предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 06.05.2014 г. путем внесения в счет погашения задолженности ежемесячно по "данные изъяты". Несмотря на это ответчик продолжает неправомерно удерживать с ее социальной карты все поступающие денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета и отчетами по кредитной карте, на ее карте Maestro отрицательный баланс - ( "данные изъяты"). Таким образом, Банк продолжает самостоятельно распоряжаться ее денежными средствами, которые являются единственным источником дохода, не оставляя ей средств к существованию, чем причиняет нравственные страдания и эмоциональные переживания, из-за отсутствия денег она чувствует себя униженной, не может распоряжаться единственным доходом, моральный вред она оценивает в "данные изъяты".

В дополнениях к требованиям указала, что 21.01.2015 г. на ее счет поступили денежные средства в размере "данные изъяты", а поскольку ее счет арестован, все вышеуказанные денежные средства были перечислены судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу неправомерно удержанные с ее социальной карты денежные суммы всего в размере "данные изъяты".

Определением суда от 25.02.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УФССП по Хабаровскому краю.

Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 31 марта 2015 года исковые требования Лахновой Т.В. удовлетворены частично, постановлено:

Признать действия ОАО "Сбербанк России" незаконными.

Взыскать с ОАО "Сбербанк России" в пользу Лахновой Т.В. "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", всего "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России"в лице Дальневосточного банка не согласившись с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела. Судом не применен закон, подлежащий применению (ст. 27 Закона о банках и банковской деятельности). Списание денежных средств в размере "данные изъяты" со счета Лахновой Т.В. произведено на основании исполнительного документа, поступившего в ОАО "Сбербанк России" из ОСП по Вяземскому району УФССП России по Хабаровскому краю - постановления пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 20.01.25015 г. по исполнительному производству, в соответствии с которым, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в банке Дальневосточный банк ОАО "Сбербанк России" на имя должника Лахновой Т.В. Суд не исследовал надлежащим образом имеющиеся в деле доказательства, что позволило сделать неправильные выводы и привело к вынесению незаконного решения.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лахнова Т.В., представитель УФССП по Хабаровскому краю в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. От Лахновой Т.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" Лахновой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена кредитная карта Visa Classik N с лимитом кредита в размере "данные изъяты" под 19% годовых, с началом кредитования с 01.09.2012 г. сроком на три года.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, образовалась задолженность по кредитной карте в размере "данные изъяты", которая была взыскана с Лахновой Т.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" на основании заочного решения Вяземского районного суда Хабаровского края от 06.05.2014 г., вступившего в законную силу 06.09.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Лахновой Т.В. в ОАО "Сбербанк России" был открыт счет N, истцу выдана дебетовая карта Maestro Социальная, на которую поступают доходы Лахновой Т.В., в том числе пособия по временной нетрудоспособности и по безработице.

Согласно справке с КГКУ ЦЗН города Вяземский N от 16.02.2015 г., Лахнова Т.В. зарегистрирована в качестве безработного с 22.10.2013 г., ей выплачивалось пособие с 22.10.2013 г. по 21.10.2014 г.

Вступившим в законную силу решением Вяземского районного суда от 17.07.2014 г. установлено, что в период с 01.09.2013 г. по 14.07.2014 г. Банк неправомерно производил списание со счета карты Maestro Социальная N денежных средств, поступивших на счет истца в виде пособия по безработице в безакцептном порядке, исковые требования Лахновой Т.В. были удовлетворены частично; с ОАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка в пользу Лахновой Т.В. взысканы незаконно списанные в период с 13.11.2013 г. по 09.06.2014 г. денежные средства со счета банковской карты Сбербанка России Maestro Социальная N в размере "данные изъяты", компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты", всего "данные изъяты".

Определением суда от 04.08.2014 г. Лахновой Т.В. предоставлена судом рассрочка исполнения решения суда от 06.05.2014 г. до 31.12.2014 г. путем внесения Лахновой Т.В. в счет погашения задолженности ежемесячно по "данные изъяты".

Судом первой инстанции установлено, что предоставленная истцу судом рассрочка исполнения решения суда от 06.05.2014 г. не исполнялась Лахновой Т.В. из-за отсутствия денежных средств, в период с 20.08.2014 г. по 22.12.2014 г. Банком безакцептно продолжалось списание денежных средств, поступающих в указанный период на дебетовую карту Maestro Социальная N в счет погашения задолженности.

Из письма Центрального Банка РФ ГУ по Хабаровскому краю от 27.01.2015 г. N на повторное обращение Лахновой Т.В. следует, что по результатам обращения от 23.12.2014 г. Дальневосточный банк ОАО "Сбербанк России" принял решение о возврате ранее списанных денежных средств с дебетовой карты Лахновой, а также безакцептного погашения задолженности по кредитной карте, что воспользоваться списанными денежными средствами она может с 25.01.2015 г.

Как следует из выписок по счету, а также сообщения ОАО "Сбербанк России" от 18.03.2015 г. N, 27.01.2015 г. на счет дебетовой карты клиента были зачислены денежные средства, незаконно удержанные Банком за период с 17.07.2014 г. по 30.12.2014 г., всего в размере "данные изъяты", а 28.01.2015 г. были списаны со счета в размере 100% на депозитный счет ОСП по Вяземскому району.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району от 20.01.2015 г., обращено взыскание на счет должника в размере 50%.

ОАО "Сбербанк России" в своем обращении указанном выше сообщил, что постановление судебного пристава-исполнителя от 20.01.2015 г. по исполнительному производству N поступило в банк 21.01.2015 г., (ЭДО) обработка постановления производилась в автоматическом режиме, при этом списание денежных средств в размере 50% при обработке постановлений, поступивших по ЭДО не предусмотрено.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 845, 854, 855 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" и правовой позиции, отраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности", ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 70 ФЗ Об исполнительном производстве", ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", исследовав представленные по делу доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку судом было установлено, что Банк 27.01.2015 г. неправомерно удержал в размере 100% возвращенные на счет ранее списанные им денежные средства в размере "данные изъяты" со счета социальной карты истца, зачислив их на депозитный счет подразделения судебных приставов 28.01.2015 г., что повлекло нарушение прав должника на стадии исполнения.

В связи с чем, суд посчитал необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца 50% от удержанной банком денежной суммы, то есть "данные изъяты".

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

По существу доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда, мотивированных и подробно изложенных в постановленном решении.

Решение суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы оснований для отмены решения суда не содержат.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 31 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Лахновой Т. В. к ОАО "Сбербанк России" о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка - Гладковой И.П. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи: О.М. Шилова

С.И. Железовский