Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 июня 2015 г. по делу N 33-3983/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Пестовой Н.В., Симаковой М.Е.

при секретаре Гладких Ю.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2015 года частную жалобу Крючкова Ю. В. на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 марта 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Крючкова Ю.В. к ОАО "ДЭК" о признании незаконными начислений по оплате за ОДН, перерасчете, компенсации морального вреда.

28 апреля 2015 года Крючковым Ю.В. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 апреля 2015 года апелляционная жалоба Крючкова Ю.В. оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 05 мая 2015 года указать обоснования, по которым у него отсутствовала возможность представить дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, в суд первой инстанции.

В частной жалобе Крючков Ю.В. просит определение судьи отменить, полагая его принятым с нарушением норм процессуального права, так как на новые дополнительные доказательства он в своей жалобе не ссылался.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение судьи отменить ввиду следующего.

В соответствии с ч.2 ст.322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в апелляционной жалобе Крючков Ю.В. приводит те же доводы, которые он приводил в обоснование своих требований в суде первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания от 31 марта 2015 года (л.д.75-77).

В качестве приложения к апелляционной жалобе он представил копию статьи из газеты "Советская звезда" от 17-23 мая 2011 года, а также копии квитанций об оплате за электроэнергию за три месяца 2012 года, на указанные документы он ссылался в своем выступлении в суде первой инстанции. Кроме того, апелляционная жалоба не содержит ходатайств о приобщении указанных выше документов к материалам дела в качестве дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось основания для вывода о том, что заявитель жалобы ссылается в ней на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции.

Вывод суда первой инстанции является ошибочным, несоответствующим установленным по делу обстоятельствам, основанным на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.322, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы Крючкова Ю. В. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 марта 2015 года без движения отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требования ст.325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Т.А.Разуваева

Судьи Н.В.Пестова

М.Е.Симакова