Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 июня 2015 г. по делу N 33-3987/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей С.И. Дорожко, Р.В. Лукьянченко

при секретаре А.Г. Чирковой

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Хибовской О. В. на определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20 апреля 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24 сентября 2013 года исковые требования Хибовской О.В. к Дзюба Т.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований Дзюба Т.Д. к Хибовской О.В. о возложении обязанности не препятствовать проживанию в жилом помещении, выдаче ключей от квартиры отказано. В удовлетворении исковых требований Хибовского Д.С. к Хибовской О.В. о разделе совместно нажитого имущества отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2013 года решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24 сентября 2013 года отменено, принято новое решение, которым: исковые требования Хибовского Д.С. и Дзюба Т.Д. удовлетворены. В удовлетворении исковых требований Хибовской О.В. отказано.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 15 мая 2014 года Хибовской О.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09 октября 2014 года Хибовской О.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

26 января 2015 года письмом Верховного Суда Российской Федерации N Хибовской О.В. разъяснена возможность обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в порядке ч. 3 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае восстановления ей пропущенного процессуального срока судом, рассмотревшим дело по первой инстанции.

17 марта 2015 года Хибовской О.В. предъявлена кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2013 года для рассмотрения в порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Пропуск срока обжалования указанного судебного постановления Хибовская О.В. мотивирует недобросовестным отношением к своим обязательствам ее представителя, которым надлежащий образом и своевременно необходимые документы для подачи кассационной жалобы не были оформлены, в сентябре 2014 года ей был выдан листок нетрудоспособности по общему заболеванию, с момента принятия обжалуемого ею определения ей приходилось принимать участие в иных судебных разбирательствах по инициативе стороны по спору Хибовского Д.С.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20 апреля 2015 года в удовлетворении заявления Хибовской О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование отказано.

В частной жалобе Хибовская О.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что представила достаточно доказательств, подтверждающих обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом 6-тимесячный срок на кассационное обжалование.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Как следует из материалов дела, срок на кассационное обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18.12.2013 г., вступившего в законную силу со дня его принятия, истекал 18.06.2014 г.

В течение указанного срока Хибовская О.В. обращалась с кассационными жалобами в президиум Хабаровского краевого суда и Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке ст. 377 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подано Хибовской О.В. 17.03.2015 г., то есть по истечении 9 месяцев после окончания срока кассационного обжалования и по истечении 1,5 месяцев после получения истцом письменного разъяснения Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2015 г., что даже с учетом нахождения дела в судах кассационной инстанции свидетельствует о том, что Хибовская О.В. не принимала мер для обращения в Верховный Суд Российской Федерации в порядке ч. 3 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ в разумные сроки.

Указанные в частной жалобе причины пропуска процессуального срока не могут быть оценены судебной коллегией как уважительные по смыслу положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации. Других обстоятельств, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, суду не представлено.

Вывод суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы является верным, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20 апреля 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Хибовской О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: С.И. Дорожко

Р.В. Лукьянченко