Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 июня 2015 г. по делу N 33-4151/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей М.Е.Симаковой, Г.И.Федоровой

при секретаре Ю.Л.Гладких

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2015 года частную жалобу Татаринцева С. Л. на определение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 апреля 2015 года об отказе в предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 апреля 2015 года по иску Комисаренко И.П. к индивидуальному предпринимателю Татаринцеву С.Л. о расторжении договора на строительство садового домика, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возложении обязанности демонтажа и вывоза садового дома в определенный срок удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда указанное решение изменено. Постановлено взыскать с Татаринцева С.Л. в пользу Комисаренко И.П. денежную сумму в размере "данные изъяты", на Татаринцева С.Л. возложена обязанность по демонтажу садового домика, расположенного по "адрес", в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу.

Татаринцев С.Л. обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, поскольку в силу погодных условий затруднительно подъехать и демонтировать садовый дом, кроме того, он направлял уведомление Комисаренко И.П. о том, чтобы она убрала свои личные вещи из дома, однако, Комисаренко И.П. указанное уведомление не получила, а также просит суд рассрочить исполнение решения суда по исполнительному производству N, поскольку у него отсутствуют денежные средства на счетах в банке. Просит отсрочить исполнение демонтажа садового дома до 10 мая 2015 года, рассрочить исполнение решения суда в части взыскания денежных средств в размере "данные изъяты" на семь месяцев с ежемесячной оплатой по "данные изъяты".

Определением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 апреля 2015 года в удовлетворении заявления об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда Татаринцеву С.Л. отказано.

В частной жалобе Татаринцев С.Л. просит определение суда отменить. Указывает на то, что не имелось необходимости в предоставлении доказательств невозможности демонтажа садового дома, поскольку наличие большого количества снега зимой 2014-2015 годов в городе Комсомольске-на-Амуре и прилегающих к нему районах является общеизвестным фактом, не требующим доказывания, чему судом должна была быть дана соответствующая оценка в соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК РФ. В отношении непредоставления доказательств о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения суда полагает, что справки из банков, где размещены его счета, являются достаточными доказательствами невозможности исполнения решения суда путем осуществления разовой выплаты взысканной суммы.

В возражениях относительно частной жалобы Комисаренко И.П. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного постановления при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, в другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, основанием для отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Сведения об отсутствии денежных средств на счетах заявителя в двух банках города Комсомольска-на-Амуре доказательством тяжелого материального положения не являются, в связи с чем, не могут расцениваться в качестве исключительного обстоятельства, затрудняющего исполнение судебного акта, и, как следствие, основания для предоставления рассрочки.

Отказывая Татаринцеву С.Л. в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить и рассрочить исполнение решения по данному делу, не имеется, приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, поскольку представленные доводы не носят исключительного характера и не являются причинами, затрудняющими совершение исполнительных действий. Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда за счет иного имущества, заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств невозможности произвести демонтаж садового дома.

Суд первой инстанции, учитывая, что отсрочка и рассрочка исполнения решения суда отдалит реальную защиту нарушенных прав истца, принимая во внимание то, что в материалах дела отсутствуют доказательства даже частичного удовлетворения должником материальных требований взыскателя после вступления решения суда в законную силу, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Татаринцева С.Л. об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы на правильность постановленного судом определения не влияют и не являются основанием для отмены определения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 апреля 2015 года об отказе в предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: М.Е.Симакова

Г.И.Федорова