Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 июня 2015 г. по делу N 33-4187/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Федоровой Г.И., Ющенко И.К.

при секретаре Гладких Ю.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июня 2015 года частную жалобу Зятьковой О. И. на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 мая 2015 года об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 апреля 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Зятьковой О.И. к Зятьковой Н.М. о признании права собственности на "данные изъяты" долю жилого помещения расположенного по "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии Хабаровского краевого суда от 22 июня 2012 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 декабря 2013 года с Зятьковой О.И. в пользу Зятьковой Н.М. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", расходы на оформление доверенности в размере "данные изъяты", расходы на составление заявления в размере "данные изъяты".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 июля 2014 года указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

26 ноября 2014 года Центральным районным судом города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Зятьковой Н.М. выдан исполнительный лист N о взыскании с Зятьковой О.И. судебных расходов на общую сумму "данные изъяты".

Зятькова О.И. обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу в связи с подачей ею кассационной жалобы на апелляционное определение от 04 июля 2015 года.

Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 мая 2015 года в удовлетворении заявления Зятьковой О.И. о приостановлении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе Зятькова О.И. просит определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 мая 2015 года отменить, ссылаясь на его незаконность, на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает на то, что ею было подано заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы на апелляционное определение, которая судом еще не рассмотрена.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 436 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 39 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, оснований для обязательного приостановления исполнительного производства судом не установлено.

Из сообщения Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 06 мая 2015 года следует, что исполнительное производство N от 20 января 2015 года, возбужденное на основании исполнительного документа, окончено 15 апреля 2015 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" в связи с исполнением требования исполнительного документа.

В соответствии со статьей 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд правильно исходил из того, что исполнительное производство N от 20 января 2015 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 ноября 2014 года, окончено 15 апреля 2015 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с исполнением требования исполнительного документа, в связи с чем, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, находит его законным, основанным на нормах процессуального закона, сделанным в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами; оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании действующего процессуального законодательства и не могут повлечь отмену оспариваемого определения.

Руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 мая 2015 года об отказе в приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: Г.И.Федорова

И.К.Ющенко