Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 июня 2015 г. по делу N 33-4255/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Порохового С.П., Аноприенко К.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрела 26 июня 2015 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу Барышевой И. Е. на определение судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 мая 2015 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барышева И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Барышевой М.В., Сидоренко Т.А. о взыскании дивана "Вегас".

Определением судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 мая 2015 года исковое заявление Барышевой И.Е. возвращено в связи с нарушением правил родовой подсудности.

В частной жалобе Барышева М.В. не согласна с определением судьи, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. Указывает на то, что заявленные ею требования не подлежат оценке, в связи с чем должны быть разрешены районным судом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел. К искам о правах на имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На основании пункта 2 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам об истребовании имущества цена иска определяется, исходя из стоимости истребуемого имущества.

Как следует из предъявленного иска, Барышева И.Е. просила суд взыскать (возвратить в натуре) принадлежащий ей диван "Вегас", стоимостью "данные изъяты".

Учитывая изложенное, коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Барышевой И.Е. направлены на разрешение имущественного спора при цене иска "данные изъяты".

При указанных обстоятельствах судья правомерно возвратил исковое заявление Барышевой И.Е., указав на то, что в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный иск подлежит рассмотрению в мировом суде.

Определение судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 мая 2015 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 мая 2015 года о возвращении искового заявления - оставить без изменения, частную жалобу Барышевой И. Е. - без удовлетворения.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Пороховой С.П.

Аноприенко К.В.