Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 июля 2015 г. по делу N 33-4269/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Лукьянченко Р.В., Аноприенко К.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрела 1 июля 2015 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть - Дальний Восток" на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 апреля 2015 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Транснефть - Дальний Восток" обратилось в суд с иском к Очкасову И.В. о возврате денежных средств.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 марта 2015 года исковое заявление оставлено без движения по причине отсутствия в прилагаемых к иску документах подлинника документа, подтверждающего оплату государственной пошлины. ООО "Транснефть - Дальний Восток" предложено в трехдневный срок с момента получения копии определения представить в суд подлинник документа об уплате государственной пошлины.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 апреля 2015 года исковое заявление возвращено ООО "Транснефть - Дальний Восток" в связи с неисполнением требования судьи, установленного определением от 27 марта 2015 года.

В частной жалобе ООО "Транснефть - Дальний Восток" настаивает на отмене определения судьи о возвращении искового заявления, поскольку требование судьи о представлении подлинника документа об уплате государственной пошлины было исполнено своевременно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов.

В соответствии со статьями 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия при предъявлении иска документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Установив, что к исковому заявлению ООО "Транснефть - Дальний Восток" приложена светокопия документа об уплате государственной пошлины, судья обоснованно вынес определение об оставлении такого искового заявления без движения, установив срок для представления подлинника указанного документа - в трехдневный срок с момента получения копии определения.

Из представленных материалов следует, что копия определения судьи была получена ООО "Транснефть - Дальний Восток", расположенным в городе Дальнереченск Приморского края, 2 апреля 2015 года.

Подлинник документа об уплате государственной пошлины был направлен в суд заказным письмом 4 апреля 2015 года и поступил на почту в городе Хабаровске 6 апреля, вручен получателю 9 апреля (л.д. 83). Однако в суде данная корреспонденция зарегистрирована за входящим номером от 29 мая 2015 года.

Из установленных судебной коллегий фактов следует, что требования судьи в определении об оставлении искового заявления без движения от 27 марта 2015 года были исполнены ООО "Транснефть - Дальний Восток" своевременно.

В связи с чем определение судьи о возвращении искового заявления ООО "Транснефть - Дальний Восток" от 14 апреля 2015 года подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с направлением искового заявления ООО "Транснефть - Дальний Восток" вместе с иными материалами в тот же суд со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 апреля 2015 года о возвращении искового заявления - отменить, частную жалобу ООО "Транснефть - Дальний Восток" - удовлетворить, исковое заявление ООО "Транснефть - Дальний Восток" вместе с иными материалами направить в тот же суд со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Лукьянченко Р.В.

Аноприенко К.В.