Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 июля 2015 г. по делу N 33-4314/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Галенко В.А., Ющенко И.К.,

при секретаре Гладких Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Торопчанина П.М. на определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 27 мая 2015 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., пояснения представителя истца Порйко В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Торопчанин П.М. обратился в суд с иском к ЖК "Полянка" о взыскании неосновательного обогащения.

Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 27 мая 2015 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено предоставить документы, подтверждающие факт передачи истцом денежных средств ЖК "Полянка", доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, в том числе факт правоотношений между Торопчаниным П.М. и ЖК "Полянка" по строительству жилого дома и инфраструктуры.

В частной жалобе Торопчанин П.М. просит определение судьи от 27 мая 2015 года отменить, ссылаясь на его незаконность, указывает, что поданное им заявление соответствует требованиям ст.131 и ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования, исковое заявление содержит.

Кроме того возвращая исковое заявление судья не учел, что в соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон. Таким образом, доказательства могут быть представлены, как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства при рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что постановленное судьей определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление направлению в Кировский районный суд г.Хабаровска для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 27 мая 2015 года - отменить, частную жалобу Торопчанина П.М. - удовлетворить, материал направить в Кировский районный суд г.Хабаровска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи В.А. Галенко

И.К. Ющенко