Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.Н.Кочуковой
судей М.Е.Симаковой, Г.И.Федоровой
при секретаре Е.А.Ильчук
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФГКУ "Востокрегионжилье" Сафарова Р.А. на определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2015 года о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 марта 2015 года удовлетворены исковые требования Самойленко С.А. о признании Терентьева В.А. членом семьи нанимателя.
02 апреля 2015 года представителем ФГКУ "Востокрегионжилье" Сафаровым Р.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 09 апреля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в трехдневный срок оплатить государственную пошлину.
05 мая 2015 года в Ванинский районный суд от представителя ФГКУ "Востокрегионжилье" Сафарова Р.А. поступила частная жалоба от 27 апреля 2015 года на вышеуказанное определение.
Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2015 года частная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.
В частной жалобе представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" Сафаров Р.А. просит отменить определение судьи от 05 мая 2015 года, ссылаясь на то, что оспариваемое определение было получено 29 апреля 2015 года, в связи с чем в установленный законом срок он объективно не мог подготовить частную жалобу.
В соответствии с ч. 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи не имеется.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как видно из представленных материалов, частная жалоба на определение судьи Ванинского районного суда от 09 апреля 2015 года была подана представителем ФГКУ "Востокрегионжилье" Сафаровым Р.А. 27 апреля 2015 года, то есть по истечении установленного законом срока. При этом заявитель о восстановлении пропущенного процессуального срока не просил.
Судебная коллегия считает, что определение о возвращении частной жалобы является правильным, основанным на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
При таких данных определение судьи о возвращении частной жалобы является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2015 года о возвращении частной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФГКУ "Востокрегионжилье" Сафарова Р.А. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.
Определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 июля 2015 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий: Г.Н.Кочукова
Судьи: М.Е.Симакова
Г.И.Федорова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.