Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-5241/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего: Змеевой Ю.А., судей: Владыкиной О.В., Панковой Т.В., при секретаре Цыганковой Е.С.,

рассмотрев 03 июня 2015 года в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по частной жалобе Зубаревой Р.И. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 16 марта 2015 года, которым постановлено: производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "2С" в лице конкурсного управляющего в пользу Зубаревой Р.И. ***руб. прекратить.

Заслушав доклад судьи Панковой Т.В., пояснения Зубаревой Р.И., настаивавшей на доводах частной жалобы, представителя ООО "2С" в лице конкурсного управляющего - Вохминой Е.И., возражавшей против доводов частной жалобы и просившей оставить определение суда без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубарева Р.И. обратилась в суд с иском к ООО "2С" в лице конкурсного управляющего о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что определением Свердловского районного суда г. Перми от 31.03.2009г. по делу N2-755/2009 было утверждено мировое соглашение от 31.03.2009г., согласно которого работодатель ООО "2С" признал за собой задолженность перед Зубаревой Р.И. по невыплаченной заработной плате за период с 14.11.2005г. по 31.03.2009г., невыплаченных отпускных за период с 14.11.2005г. по 13.11.2008г., суммы денежной компенсации (индексации) невыплаченной заработной платы, морального вреда в сумме *** рублей. В качестве отступного в счет исполнения обязательств по выплате задолженности по заработной плате 31.03.2009 г. ООО "2С" передало Зубаревой Р.И. квартиры N **,**,*** по адресу: ****. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП- 8209/2011-ГК от 26 сентября 2013г. по делу NА50-4766/2011 были признаны недействительной сделкой действия ООО "2С" по передаче Зубаревой Р.И. во исполнение определения Свердловского районного суда г. Перми от 31.03.2009г. жилых комнат в квартире N **,**,***, расположенных по адресу: ****, переход права собственности которых был зарегистрирован 29 июня 2010 года. Указанные комнаты были изъяты из собственности Зубаревой Р.И. Была восстановлена задолженность ООО "2С" перед Зубаревой Р.И. в размере *** руб., подтвержденная мировым соглашением от 31.03.2009г. и определением Свердловского районного суда г. Перми от 31.03.2009г. После уточнения просила взыскать невыплаченную заработную плату за период с 14 ноября 2005 года по 31 марта 2009 года, невыплаченные отпускные за период с 14 ноября 2005 года по 13 ноября 2008 года, суммы денежной компенсации (индексации) невыплаченной заработной платы, морального вреда в сумме ***руб.; сумму денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 01 апреля 2009 года по 04 ноября 2014 года в размере ***руб. в порядке ст.236 ТК РФ; сумму индексации задолженности по заработной плате за период с 01 апреля 2009 года по 04 ноября 2014 года в размере ***руб. в порядке ст.134 ТК РФ.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика иск не признала, просила производство по делу прекратить в части взыскания ***руб., поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит Зубарева Р.И., указывая в частной жалобе на то, что исходя из определения Свердловского районного суда г. Перми от 31.03.2009г., которым было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "2С" и Зубаревой Р.И., изначально требования Зубаревой Р.И. вытекали из трудовых отношений. Утвержденное судом мировое соглашение представляет собой один из способов судебной защиты нарушенного или оспоренного права. При этом суд не разрешает спор, а проверяет законность разрешения спора спорящими сторонами. Считает, что при признании судом передачи имущества недействительной сделкой, т.е. при неисполнении ООО "2С" соглашения об отступном, она вправе требовать выплаты задолженности по заработной плате, компенсаций, морального вреда в сумме *** рубля, исходя из восстановления этой задолженности определением арбитражного суда. Определением суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу денежная сумма в размере задолженности по заработной плате в пользу Зубаревой Р.И. не взыскивалась. Просит определение Свердловского районного суда г. Перми от 16 марта 2015г. отменить, и, не передавая дело в суд первой инстанции, принять новое решение.

В возражениях на частную жалобу представитель ООО "2С" опровергает доводы частной жалобы и просит определение суда оставить без изменения.

Проверив законность принятого судом определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Прекращая производство по делу в части, суд исходил из того, что производство по делу в части взыскания ***руб. подлежит прекращению производством, поскольку имеется ступившее в законную силу определение суда (ст. 220 ГПК РФ).

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, определением Свердловского районного суда г. Перми от 31 марта 2009 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "2С" и Зубаревой Р.И. Ответчик признал заявленные Зубаревой Р.И. исковые требования на сумму ***руб. и в качестве отступного передал ей имущество. Зубарева Р.И. отказалась от исковых требований о взыскании ***руб., и производство по делу было прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 года были признаны недействительной сделкой действия ООО "2С" по передаче Зубаревой Р.И. во исполнение определения Свердловского районного суда г. Перми от 31 марта 2009 года жилых помещений в квартирах NN **,**,***, расположенных по адресу: ****, переход права собственности которых был зарегистрирован 29 июня 2010 года. Указанные комнаты были изъяты из собственности Зубаревой Р.И. Была восстановлена задолженность ООО "2С" перед Зубаревой Р.И. в размере ***руб.

Согласно положений ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказ истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Судом первой инстанции не были приняты во внимание конкретные обстоятельства данного дела, а именно то, что истец обратилась в суд с требованием о взыскании заработной платы и компенсации за отпуск, указывая в обоснование иска на то, что Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда были признаны недействительной сделкой действия ООО "2С" по передаче Зубаревой Р.И. во исполнение определения Свердловского районного суда г. Перми от 31.03.2009г. жилых помещений, которые были изъяты из ее собственности и была восстановлена задолженность ООО "2С" перед Зубаревой Р.И. в размере *** руб.

Требования о взыскании заработной платы и отпускных, которые были разрешены путем заключения мирового соглашения, утвержденного определением суда от 31.03.2009г., были основаны на нормах ТК РФ, вытекали из трудовых отношений, следовательно оснований для прекращения производства по делу в соответствии с положениями п.2 ст.220 ГПК РФ не имелось.

При этом выводы суда первой инстанции о том, что Зубарева Р.И. не лишена права требовать исполнение определения об утверждении мирового соглашения, не основано на нормах гражданского процессуального кодекса РФ и сделан без учета того, что ответчиком были исполнены условия указанного мирового соглашения и в собственность Зубаревой Р.И. были переданы жилые помещения, предусмотренные условиями мирового соглашения, однако постановлением Арбитражного суда были признаны недействительной сделкой действия ответчика по передаче этих помещений истцу. При таких обстоятельствах возможность требовать исполнения условий данного мирового соглашения утрачена истцом.

С учетом данных конкретных обстоятельств дела, того, что истец обратилась в суд с теми же требованиями, но по иным основаниям, выводы суда о прекращении производства по делу противоречат обстоятельствам дела и основаны на неверном применении норм процессуального права.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что определение суда следует отменить с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 16 марта 2015 года отменить. Дело по иску Зубаревой Р.И. к ООО "2С" в лице конкурсного управляющего о взыскании заработной платы и компенсации за отпуск, компенсации морального вреда в размере ***руб. возвратить в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: