Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-5291/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего: Фомина В.И.

Судей Кузнецовой Г.Ю., Петуховой Е.В.

При секретаре Кармановой Ж.П.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 03.06.2015 года в г.Перми гражданское дело по апелляционной жалобе Мехрякова А.С. на заочное решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 16.12.2014 года, которым постановлено:

Иск Мехряковой Т.Л. удовлетворить.

Признать Мехрякова А.С., Дылдину О.А., Мехрякову Н.А. и Фукалову К.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Настоящее решение является основанием для снятия Мехрякова А.С., /дата рождения/, Дылдиной О.А., /дата рождения/, Мехряковой Н.А., /дата рождения/, Фукаловой К.А., /дата рождения/ с регистрационного учета по адресу: ****.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Г.Ю., пояснения Мехрякова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; пояснения Мехряковой Т.Л. и ее представителя на основании ордера адвоката Кубановой Е.И., просивших оставить решение суда без изменения; заключение прокурора Третьяковой О.В. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы; проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мехрякова Т.Л. обратились в суд с иском к Мехрякову А.С., Дылдиной О.А., Мехряковой Н.А. и Фукаловой К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования обосновывала тем, что является собственником жилого помещения по **** г.Лысьва. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, фактически в жилом помещении не проживают, членами семьи Мехряковой Т.Л. не являются.

В судебном заседании Мехрякова Т.Л. на удовлетворении заявленных требований настаивала, ответчики участие в судебном заседании не принимали, ОУФМС по г.Лысьве представителя в суд не направил.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение, об отмене которого просит Мехряков А.С., ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В апелляционной жалобе истец оспаривает изложенные в решении суда выводы, утверждает, что выехал из спорного жилого помещения в 2011 году в связи с конфликтными отношениями с Мехряковой Т.Л. и выполнением трудовых обязанностей в другом населенном пункте. С начала 2012 года Мехрякова Т.Л. препятствует проживанию ответчика по месту регистрации, применяя силовые методы воздействия.

Однако, ответчик до настоящего времени проживает по ****, в доме находятся его личные вещи, предметы мебели и быта, Мехряков А.С. решает вопросы по ремонту, жизнеобеспечению и сохранности здания.

Мехряковой Т.Л. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с учетом требований, предусмотренных статьей 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, заслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Удовлетворяя заявленные Мехряковой Т.Л. исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по **** г.Лысьвы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.30, 31 ЖК РФ, 288, 304 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства, указал, что правовые основания для проживания Мехрякова А.С., Дылдиной О.А., Мехряковой Н.А., Фукаловой К.А. в спорном доме отсутствуют. Суд пришел к выводу, что требования Мехряковой Т.Л. основаны за нормах жилищного и гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, обоснованны, доказаны и подлежат удовлетворению.

Указанные выводы суда должным образом мотивированы, оснований для признания их неправильными судебная коллегия не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Мехрякова Т.Л. является собственником жилого дома по **** г.Лысьвы на основании договора купли-продажи от 01.10.1992 года, право собственности истца зарегистрировано 04.09.2006 года.

Мехрякова Т.Л. и Мехряков А.С. состояли в зарегистрированном браке с 27.01.1995 года по 24.10.2011 года.

Ответчики Мехряков А.С., дочери Мехрякова А.С. - Мехрякова Н.А., /дата рождения/, Фукалова К.А., /дата рождения/, Дылдина О.А., /дата рождения/, зарегистрированы по **** г.Лысьвы.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если такой гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает это жилое помещение добровольно, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1. ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

Доводы апелляционной жалобы Мехрякова А.С. о его проживании в спорном жилом помещении вопреки воле собственника, о наличии препятствий к проживанию в доме по **** о незаконности решения суда не свидетельствуют, его отмены не влекут.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В суде первой инстанции истец Мехрякова Т.Л. отрицала факт ведения с ответчиком совместного хозяйства, ссылалась на нарушение ответчиком ее прав собственника жилого помещения. Указала на то, что семейные отношения с Мехряковым А.С. прекращены, в настоящее время истец намеревается использовать дом для собственного проживания.

Мехряков А.С., возражая в апелляционной жалобе против доводов истца, доказательств в подтверждение своих доводов, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставил. Факт прекращения семейных отношений между Мехряковой Т.Л. и ответчиками нашел подтверждение в судебном заседании, само по себе, наличие регистрации в спорном жилом помещении Мехрякова А.С. о сохранении права пользования не свидетельствует.

Поскольку из материалов дела усматривается, что истец является единственным собственником спорного жилого помещения, ответчики членами семьи собственника спорного дома не являются, стороны не ведут общего хозяйства, ответчики препятствуют истцу осуществлять права собственника помещения, соглашения между сторонами о предоставлении Мехрякову А.С. права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали, то выводы суда об отсутствии у ответчиков самостоятельного права пользования спорным жилым помещением являются правильными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных Мехряковой Т.Л. требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое ". значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Мехрякова А.С. на заочное решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 16.12.2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи