Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 04 июня 2015 г. по делу N 33-1393/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Страховой О.А.,

судей Веселой И.Н., Шалгинова С.Н.,

при секретаре Коноплёвой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" Решетниковой Е.С. на решение Абаканского городского суда от 05 марта 2015 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Шалгинова С.Н., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" Потудинского Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трофимов Е.В. в лице представителя Петрошенко Е.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" (далее ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО") о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Страховая выплата по заключенному с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществлена не была. Просил взыскать с ответчика страховую выплату в сумме "данные изъяты"., расходы по оплате услуг оценщика в размере "данные изъяты", неустойку в размере "данные изъяты", почтовые расходы в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты", расходы по составлению доверенности на представительство интересов в суде в размере "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца Петрошенко Е.Г. не поддержал требования о взыскании страховой выплаты вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска. Просил взыскать неустойку с учетом перечисленных ответчиком в счет оплаты неустойки "данные изъяты"., почтовые расходы, судебные расходы по оплате услуг представителя и расходы по составлению доверенности на представительство интересов в суде.

Решением Абаканского городского суда от 05 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований Трофимова Е.В. о взыскании страхового возмещения отказано. С ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в пользу Трофимова Е.В. взыскана неустойка "данные изъяты", почтовые расходы "данные изъяты"., судебные расходы "данные изъяты", из которых "данные изъяты" в качестве расходов по оплате услуг представителя и "данные изъяты" в качестве расходов по нотариальному удостоверению доверенности на представительство интересов в суде, всего взыскано "данные изъяты".

С решением не согласна представитель ответчика ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" Решетникова Е.С. В апелляционной жалобе она просит изменить решение суда в части размера судебных расходов на оплату услуг представителя и уменьшить его до "данные изъяты". Полагает, что взысканная судом сумма не отвечает требованиям разумности, не соответствует сложности дела, объему проделанной работы, а также временных затрат представителя истца.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Выслушав представителя ответчика ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" Потудинского Е.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ заказчик Трофимов Е.В. поручает исполнителю Петрошенко Е.Г. оказать юридические услуги в суде по рассмотрению дела по иску заказчика к ООО "НСГ - Росэнерго" о взыскании страхового возмещения (раздел 1 договора), цену договора стороны определили в "данные изъяты" (п. 4.2 договора).

Распиской Петрошенко Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение им по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ от Трофимова Е.В. денежных средств в сумме "данные изъяты".

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции оценил сложность рассмотренного гражданского дела, участие представителя истца Петрошенко Е.Г. в судебном заседании, принимая во внимание требования разумности, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца Трофимова Е.В. в качестве компенсации таких расходов "данные изъяты".

Данный вывод судебная коллегия находит правильным, соответствующим приведенным нормам процессуального права и основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах.

При этом представитель ответчика, заявляя о необходимости снижения размера данных расходов до "данные изъяты", не представил суду доказательств их чрезмерности, равно как и расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным.

Вместе с тем суд первой инстанции не учёл следующее.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере "данные изъяты" (50 % от "данные изъяты", взысканных в качестве неустойки).

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 05 марта 2015 года по настоящему делу изменить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" в пользу Трофимова Е. В. штраф за невыполнение за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере "данные изъяты".

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" Решетниковой Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Страхова О.А.

Судьи Веселая И.Н.

Шалгинов С.Н.