Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 июня 2015 г. по делу N 33-1592/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Аевой И.И., Немежикова А.П.,

при секретаре Бедненко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Кичеевой С.Ф. на решение Аскизского районного суда от 11 февраля 2015г., которым в удовлетворении ее иска к ОАО Национальный банк "Траст" об истребовании документов отказано.

Заслушав доклад судьи Аевой И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кичеева С.Ф. обратилась с вышеназванным иском к ОАО Национальный банк "Траст" (далее - банк), требования мотивируя тем, что 8 июля 2013г. между сторонами был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк открыл на её имя текущий счёт, обязался предоставить кредит, при этом она обязалась возвратить полученные денежные средства с начисленными процентами в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Ссылаясь на то, что направленная ею 21 июля 2014г. в адрес банка претензия о предоставлении копий вышеуказанного кредитного договора, приложения к нему, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора оставлена без ответа, истец просила об истребовании данных документов.

Стороны в судебное заседание не явились.

Решением суда в удовлетворении иска отказано, с чем не согласна истец Кичеева С.Ф.

В апелляционной жалобе она просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска, указывая на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счёта и банковского вклада, операций по счёту и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Нормы ст. 26 Федерального закона от 2 декабря 1990г. N395-1 "О банках и банковской деятельности", регулирующие порядок предоставления банками справок и информации по операциям и счетам их клиентов, содержат исчерпывающий перечень лиц, которые вправе получать от банков информацию, составляющую банковскую тайну, к ним, в первую очередь, относятся сами клиенты. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец заключила с банком кредитный договор от 8 июля 2013г. N 2330689721.

Обращаясь в суд с иском, Кичеева С.Ф. ссылалась на то, что ею была направлена в адрес банка претензия об истребовании копий документов по кредитному делу ввиду их отсутствия у неё, однако банком претензия оставлена без внимания, документы ей не были направлены.

Разрешая спор по требованиям истца об истребовании документов, суд первой инстанции пришёл к выводам об отказе в иске, при этом исходил из того, что в дело не представлено достоверных доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истца.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и обоснованы, и судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не установила оснований для иных выводов.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора истец получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках этого договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах, что подтверждается её подписью в заявлении на получение кредита (л.д. 34-36), ею также получен график погашения по кредиту (л.д. 9), в котором указана информация по его погашению со ссылкой на сайт www. Trast.ru.

При таких обстоятельствах суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к правильным выводам об отказе в иске.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, сводится лишь к несогласию с принятым судебным актом, что не может являться основанием для отмены по существу правильного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в совокупности со всеми материалами дела, дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно разрешил возникший спор.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 11 февраля 2015г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кичеевой С.Ф.- без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи И.И. Аева

А.П. Немежиков