Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 30 июня 2015 г. по делу N 33-1643/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Коршуновой С.Т., Немежикова А.П.,

при секретаре Гусаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Медведевой М.С., Анциферовой И.С. к Анциферовой О.В. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Медведева М.С., Анциферова И.С. обратились в суд с иском к Анциферовой О.В. о признании недействительным завещания, составленного 29 апреля 2014 года их умершим "данные изъяты" отцом ФИО1 в пользу ответчика и удостоверенного нотариусом Саяногорского нотариального округа Соловьевой И.Н., мотивируя требования тем, что ФИО1, страдавший "данные изъяты", принимавший "данные изъяты", не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Решением Саяногорского городского суда от 10 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец Медведева М.С. подала апелляционную жалобу и дополнения к ней на указанное решение суда, с которыми 2 июня 2015 года дело было направлено в апелляционную инстанцию - Верховный Суда Республики Хакасия и назначено к рассмотрению на 30 июня 2015 года.

После назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции 23 июня 2015 года в Саяногорский городской суд поступила апелляционная жалоба второго истца - Анциферовой И.С. на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба истца Анциферовой И.С. поступила в суд по истечении срока на апелляционное обжалование, дело подлежит направлению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 169 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Медведевой М.С. на решение Саяногорского городского суда от 10 апреля 2015 года возвратить в Саяногорский городской суд, отложив разбирательство в суде апелляционной инстанции до выполнения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи С.Т. Коршунова

А.П. Немежиков