Решение Астраханского областного суда от 26 июня 2015 г. по делу N 12-226/2015 (ст. 20.4 КоАП РФ. Нарушение требований пожарной безопасности. Ключевые темы: государственный пожарный надзор - административное приостановление деятельности - повторное совершение - производство по делам об административных правонарушениях - инспектор)

Решение Астраханского областного суда от 26 июня 2015 г. по делу N 12-226/2015

Судья Астраханского областного суда Баранов Г. В., при секретаре Левочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Астраханской области по пожарному надзору Аджигитова Д.Р. на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 26 мая 2015 г. в отношении ОАО "Первая Стивидорная компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2015 года государственным инспектором г. Астрахани по пожарному надзору Аджигитовым Д. Р. в отношении ОАО " Первая Стивидорная компания " составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по части 5 статьи 20.4 КоАП РФ.

Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 26 мая 2015 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном по части 5 статьи 20.4 КоАП РФ прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением судьи, государственным инспектором Астраханской области по пожарному надзору Аджигитовым Д. Р. подана жалоба, в которой указывается, что санкция статьи не исключает неоднократного привлечения к административной ответственности.

Выслушав государственного инспектора Астраханской области по пожарному надзору Аджигитова Д. Р., поддержавшего жлобу, представителя ОАО " Первая Стивидорная компания " - Умерову Р. Р., возражавшую относительно жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 3 или 4 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом 30 апреля 2015 года в отношении ОАО " Первая Стивидорная компания", отражено, что в ходе проверки 23 апреля 2015г. помещений, зданий, сооружений и территории ОАО "Первая Стивидорная компания" были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами- Правилами противопожарного режима в РФ от 25.04.2012г. N390, НПБ 201-96, СНиП21-03-2003, СНиП 11-89-80:1): не с оздано для обеспечения пожарной безопасности предприятия подразделений пожарной охраны; на территории открытого склада лесоматериалов не выполнена адресная электрическая пожарная сигнализация с ручным пожарным извещателем; на территории открытого склада лесоматериалов не выполнен противопожарный водопровод высокого давления; не предусмотрена установка стационарных лафетных стволов с расходом не менее 90л/с на площадке хранения лесоматериалов: допускается установка транспортных средств в противопожарных разрывах между зданиями на первом причале.

Учитывая вышеизложенное, в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

При этом в качестве подтверждения признака повторности в протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на ранее вынесенное в отношении Общества постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Таким образом, Обществу не может быть вменено повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3,4 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с чем постановление судьи Лиманского районного суда Астраханской области законное и обоснованное.

При этом в связи с отсутствием квалифицирующего признака повторности в действиях Общества производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, правомерно прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 26 мая 2015 года - оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Астраханской области по пожарному надзору Аджигитова Д.Р. - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда Г. В. Баранов