Решение Астраханского областного суда от 26 июня 2015 г. по делу N 21-298/2015

Судья Астраханского областного суда Баранов Г. В., при секретаре Левочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самариной ФИО6 на определение Советского районного суда города Астрахани от 18 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Самариной ФИО7 , привлеченной к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД 1 УМВД России по Астраханской области Бурлакова А.В. от 19 апреля 2015 года Самарина О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Самарина О.О. в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратилась с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2015 года жалоба Самариной О.О. была возвращена ввиду пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

В жалобе Самариной О.О. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица, определения судьи Советского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2015 г., в виду того, что решение ГИБДД по жалобе на указанное постановление было получено ею только 8 мая 2015 года, в связи, с чем срок на обжалование постановления не пропущен.

Заслушав Самарину О. О., поддержавшую жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихлжу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу ( часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, постановление должностного лица инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД 1 УМВД России по Астраханской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было получено Самариной О.О. в день его вынесено, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается личной подписью Самариной О.О. в получении указанного постановления.

Следовательно, данная жалоба подана Самариной О.О. с значительным пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Возвращая жалобу Самариной О.О., судья Советского районного суда г. Астрахани исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Таким образом, судья Советского районного суда г. Астрахани определением от 18 мая 2015 г. обоснованно возвратил жалобу Самариной О.О., указав на пропуск процессуального срока для подачи жалобы.

Оснований не согласиться с выводами судьи Советского районного суда г. Астрахани не имеется.

Довод жалобы о том, что Самарина О.О. обжаловала указанное выше постановление в административный орган и решение административного органа было получено ей только 8 мая 2015 года, в связи, с чем срок на обжалование постановления не пропущен, не может быть признан судом состоятельным, поскольку законодательством Российской Федерации предусмотрены различные способы защиты своих прав, в число которых и входит обжалование в административные либо судебные органы. Граждане Российской Федерации вправе обратиться в указанные органы за защитой своих нарушенных прав по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение Советского районного суда города Астрахани от 18 мая 2015 года - оставить без изменения, жалобу Самариной ФИО8 - без удовлетворения .

Судья Астраханского

областного суда Г. В. Баранов