Решение Астраханского областного суда от 26 июня 2015 г. по делу N 21-300/2015

Судья Астраханского областного суда Баранов Г. В., при секретаре Левочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалева ФИО8 на решение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 23 апреля 2015 года о привлечении Ковалева ФИО9 к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 23 апреля 2015 года постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Ковалев А.И. ставит вопрос об отмене постановления суда и просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывает, что Костромина Е. К. не управляла транспортным средством.

В судебное заседание Ковалев А. И. не явился, просил рассмотреть жалобу безь его участия.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении, судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Ковалевым А. И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" минут Ковалев А.И. на "адрес" м автомобильной дороги "адрес", передал управление автомобилем "данные изъяты", регистрационный знак N, ФИО6, не имеющей право на управление транспортным средством, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, постановлением об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что Ковалев А.И., являясь собственником автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N N, передал право управления данным транспортным средством своей жене ФИО6, не имеющей права на управление транспортными средствами, соответственно в его действиях имеется нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Оценка судьей имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации. В том числе обоснованно отвергнуты как несостоятельные утверждения Ковалева А.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.

Перед тем как передать право управления автомобилем своей жене ФИО6, находившейся в автомобиле в момент его управления Ковалев А.И., в силу прямого указания пункта 2.7 Правил дорожного движения должен был убедиться в том, что ФИО6 имеет право управления транспортными средствами, что им фактически сделано не было, в связи с чем, учитывая требования части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации, он совершила вмененное ей административное правонарушение умышленно.

Обстоятельства дела установлены судьей в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Доводы жалобы являются несостоятельными и не влекут отмену решения судьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ковалева А.И. допущено не было.

Так, административное наказание назначено Ковалеву А.И. в пределах санкции, установленной частью 3 ст. 12.7 КоАП РФ. При назначении наказания, как следует из постановления должностного лица, учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей необходимость учесть характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 23 апреля 2015 года - оставить без изменения, жалобу Ковалева ФИО10 - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда Г. В. Баранов