Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 июня 2015 г. по делу N 33-2109/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего Баранова Г.В.,

судей областного суда Обносовой М.В., Хаировой Д.Р.,

при секретаре ФИО4,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. дело по частной жалобе Груздевой С.В. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 мая 2015 года об оставлении без движения искового заявления Груздевой С.В. к Груздевой О.И. о выделе доли домовладения в натуре,

УСТАНОВИЛА:

Груздева С.В. обратилась в суд с иском к Груздевой О.И. о выделе " ... " доли домовладения в натуре, в виде жилого дома N расположенного по "адрес"

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 15 мая 2015 года исковое заявление Груздевой С.В. оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой государственной пошлины.

В частной жалобе Груздева С.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, поскольку считает, что судья необоснованно пришла к выводу о том, что госпошлину необходимо оплатить исходя из цены иска.

Выслушав представителя Груздевой О.И. Груздева В.В., возражавшего против доводов частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, судья пришел к выводу о том, что истцом не определена цена иска, не подтверждена стоимость спорного объекта недвижимости, не оплачена государственная пошлина в установленном объеме, исходя из цены иска.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи.

В силу пункта 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу абзаца 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как следует из искового заявления, Груздева С.В. обратилась в суд с требованиями о выделе в натуре доли домовладения, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности (жилого дома).

Согласно части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" разъяснено, что исковое заявление о выделе жилого помещения и построек хозяйственного назначения оплачивается государственной пошлиной с учетом особенностей, предусмотренных подпункта 3 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации;

если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Груздевой С.В. к исковому заявлению приложена копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ N в котором указано основание регистрации права - определение Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде апелляционной инстанции обозревалось гражданское дело по иску Груздевой С.В. к Груздеву В.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Как следует из материалов гражданского дела Груздева С.В. обращалась с иском к Груздеву В.В. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе дома по "адрес" "адрес"

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому жилой дом по адресу "адрес" "адрес" "адрес" признан совместно нажитым имуществом супругов, за Груздевой С.В. признано право собственности на " ... " доли указанного дома.

Поскольку ранее суд вынес решение о признании права собственности истца на указанное имущество, то госпошлина в данном случае должна оплачиваться в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере " ... " рублей.

Как следует из представленного материала, при подаче искового заявления о выделе доли домовладения в натуре Груздевой С.В. оплачена государственная пошлина в размере " ... " рублей.

В исковом заявлении ставится вопрос о выделе доли в натуре и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, то есть два самостоятельных требования неимущественного характера, в связи с чем Груздевой С.В. необходимо было оплатить государственную пошлину в размере " ... " рублей.

Поскольку в данном случае госпошлина подлежит оплате как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, то требование судьи об определении цены иска и определения стоимости спорного имущества не соответствуют нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи об оставлении искового заявления без движения и направления материала в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 мая 2015 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.