Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-2194/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Авериной Е.Г.,

судей областного суда Егоровой И.В., Поляковой К.В.,

при секретаре Курбановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Кунтуарова А. Т. на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 28 апреля 2015 года по иску Муниципального бюджетного учреждения "Автобаза администрации города Астрахани" к Кунтуарову А. Т. о взыскании расходов за перемещение и ответственное хранение автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛА:

МБУ "Автобаза администрации города Астрахани" обратилось в суд с иском к Кунтуарову А.Т. о взыскании расходов за перемещение и ответственное хранение автотранспортного средства.

В обоснование иска указали, что на основании протокола о совершенном ответчиком административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, был составлен протокол о задержании транспортного средства ВАЗ 21061 государственный номер N регион, принадлежащего Кунтуарову А.Т.

Автомобиль был перемещен на специализированную стоянку транспортных средств МБУ "Автобаза администрации города Астрахани", где и находится по настоящее время.

Задолженность ответчика за перемещение и ответственное хранение транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составила руб.

При указанных обстоятельствах истец просил взыскать с Кунтуарова А.Т. в свою пользу указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В судебном заседании представитель истца Шафеева И.Р. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность за перемещение и ответственное хранение транспортного средства за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.

Кунтуаров А.Т., его представитель Исмуханов К.Б. исковые требования признали частично, не возражали против взыскания с Кунтуарова А.Т. расходов за перемещение и ответственное хранение его транспортного средства в размере руб. за период с момента задержания транспортного средства по день отбытия наказания.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 28 апреля 2015 года исковые требования МБУ "Автобаза администрации города Астрахани" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Кунтуаров А.Т. ставит вопрос об отмене решения в части, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что с него должны быть взысканы расходы по хранению транспортного средства лишь за 10 суток, а само транспортное средство должно быть возвращено по первому требованию ответчика, однако все обращения Кунтуарова А.Т. о возврате автомобиля истцом проигнорированы. Считает, что истец злоупотребляет правом, поскольку был поставлен в известность о том, что ответчик находится в тяжёлом материальном положении и что дальнейшее начисление оплаты за хранение нанесёт имущественный вред его семье, однако не предпринял соответствующих мер для скорого разрешения дела.

Полагает, что примененный судом Закон Астраханской области N43/2012-03 от 02 августа 2012 года "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств", в части не соответствует федеральному законодательству (ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, главе 47 Гражданского кодекса РФ), так как статьей 6 указанного закона установлено условие выдачи транспортного средства только после оплаты расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

На заседании коллегии Кунтуаров А.Т., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовал, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представил. При указанных обстоятельствах в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя Кунтуарова А.Т. Исмуханова К.Б., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя МБУ "Автобаза администрации города Астрахани" Шафееву И.Р., возражавшую против её удовлетворения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не находит.

Как установлено судом, Кунтуаров А.Т. является собственником автомобиля ВАЗ 21061 г/номер N

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД был составлен протокол N N о задержании вышеуказанного транспортного средства в связи с тем, что Кунтуаров А.Т. совершил административное правонарушение.

В отношении Кунтуарова А.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Автомобиль перемещен и передан на хранение на специализированную стоянку МБУ "Автобаза администрации города Астрахани", расположенную по адресу: "адрес".

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов РФ.

Согласно статье 5 Закона Астраханской области N 43/2012-03 от 02 августа 2012 года "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств", оплата расходов на хранение задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента его помещения на специализированную стоянку в зависимости от категории задержанного транспортного средства.

Размер оплаты за хранение задержанных транспортных устанавливается на основании Постановления Правительства Астраханской области N 601-П от 27 декабря 2012 года. По 31 января 2015 года включительно размере оплаты составлял 10 рублей за 1 час хранения, с 01 февраля 2015 года - рублей за 1 час хранения.

Оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства как основание для его возврата установлена статьей 6 Закона Астраханской области N 43/2012-03 от 02 августа 2012 года.

Доказательства оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства ответчиком суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь Законом Астраханской области N 43/2012-03 от 02 августа 2012 года, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов на перемещение и хранение транспортного средства, задержанного за совершение ответчиком административного правонарушения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец злоупотребляет правом, поскольку с него должны быть взысканы расходы по хранению транспортного средства лишь за 10 суток, а само транспортное средство должно быть возвращено по первому требованию, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку на оплату расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства как основание для его возврата прямо указано в статье 6 Закона Астраханской области N 43/2012-03 от 02 августа 2012 года.

Кроме того, на основании статьи 359 Гражданского кодекса РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику, либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что примененный судом Закон Астраханской области N43/2012-03 от 02 августа 2012 года "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств", в части не соответствует федеральному законодательству (ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, главе 47 Гражданского кодекса РФ), являются безосновательными, поскольку ни в статье 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ ни в главе 47 Гражданского кодекса РФ не содержится указания на то, что расходы на хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, после получения данного транспортного средства со специализированной стоянки.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы суда, основанием к отмене судебного постановления они являться не могут.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноярского районного суда Астраханской области от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кунтуарова А. Т. - без удовлетворения.