Постановление Астраханского областного суда от 30 июня 2015 г. по делу N 4А-284/2015

Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев надзорную жалобу Мучкина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Астрахани от 7 апреля 2015 года, решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2015 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении в отношении Мучкина ФИО4 по части 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Астрахани от 7 апреля 2015 года Мучкин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде "данные изъяты".

Решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Астрахани от 7 апреля 2015 года - оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе Мучкин В.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду нарушения норм законодательства об административных правонарушениях, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывает, что указатель маршрута не относится к внешним световым приборам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения надзорной жалобы Мучкина В.М. не нахожу.

Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3.6 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Согласно данным протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" минут на "адрес" водитель Мучкин В.М. управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, на передней части которого был установлен световой прибор с огнями зеленого цвета, режим которого не соответствовал требованиям конструкции данного транспортного средства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, а впоследствии и судья районного суда правильно установили фактические обстоятельства правонарушения. Вывод суда о наличии в действиях Мучкина В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства, рапортом инспектора ДПС и его пояснениями в суде, видеоматериалом.

Доводы Мучкина В.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, не состоятельны. Судом установлено и Мучкиным В.М. не отрицается, что он управлял транспортным средством, в салоне которого на приборной панели за лобовым стеклом была установлена табличка со световым указателем номера маршрута. Суд правильно признал данную табличку, представляющую собой техническое устройство с лампами зеленого цвета, световым прибором, установленным на передней части транспортного средства, при наличии которого запрещена эксплуатация транспортного средства.

В соответствии с п. 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 "Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", основанием к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, Мучкин В.М. был остановлен в связи с выявлением визуально признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей и судьей районного суда не допущено, оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов суда, не имеется.

Аналогичные изложенным Мучкиным В.М. в надзорной жалобе доводы были предметом исследования судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12, 30.16 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Астрахани от 7 апреля 2015 года, решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2015 года - оставить без изменения, а надзорную жалобу Мучкина ФИО6 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Астраханского областного Т. П. Шустова