Определение СК Верховного Суда РФ от 19 ноября 1997 г. "Факт возбуждения уголовного дела по ст. 105 УК РФ следователем органов внутренних дел не признан существенным нарушением требований ст. ст. 126 и 232 УПК РСФСР, поскольку дело было принято к расследованию следователем прокуратуры" (Извлечение)

Органами следствия Крашакову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 222 и п."н" ч.2 ст. 105 УК РФ (незаконное приобретение и ношение холодного оружия и умышленное убийство Перовских Ю.).

Курганским областным судом 6 октября 1997 г. уголовное дело в отношении Крашакова возвращено для дополнительного расследования в связи с тем, что, по мнению суда, согласно ч.3 ст. 126 УПК РСФСР дела о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ, совершенных взрослыми, подследственны прокуратуре, тогда как в нарушение ст. 112 УПК РСФСР данное уголовное дело возбуждено следователем РОВД, т.е. решение о возбуждении уголовного дела принято лицом, не имеющим на то полномочий.

В частном протесте прокурором был поставлен вопрос об отмене определения суда со ссылкой на то, что сам факт возбуждения данного уголовного дела следователем органов внутренних дел не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и не влечет возвращения дела для дополнительного расследования, поскольку дело было принято и расследовано следователем прокуратуры.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 19 ноября 1997 г. определение Курганского областного суда отменила, дело направила на новое рассмотрение, указав следующее.

В соответствии со ст. 232 УПК РСФСР уголовное дело возвращается для дополнительного расследования в случае существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 345 УПК РСФСР существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения требований статей УПК РСФСР, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса при