Решение Московского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 12-1100/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника Березина П.А., действующего в интересах Акрамова Ш.Х., на постановление Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Акрамова Ш. Х.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Акрамов Ш. Х., "данные изъяты" года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Берзин П.А. принес на него жалобы, в которых просит постановление отменить, указывая на недоказанность вины Акрамова Ш.Х. в совершении административного правонарушения, а также на допущенные по делу нарушения норм процессуального права.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Акрамов Ш.Х. и его защитник Березин П.А. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" в 10 часов 00 минут сотрудниками УФМС России по "данные изъяты" в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками по адресу: "данные изъяты", на территории в/ч 11300, был выявлен гражданин Республики Узбекистан Акрамов Ш.Х., который допустил нарушение условий участия иностранного гражданина в трудовых отношениях на территории "данные изъяты", а именно осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в ООО "Альянс Сервис" в качестве помощника повара, не имея патента либо разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства у юридических лиц на территории "данные изъяты", тем самым нарушил требования п.п. 4, 4.2, ст.13 Федерального Закона РФ от "данные изъяты" "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N115ФЗ.

По данному факту в отношении лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Пунктом 4 ст. 13 Федерального закона от "данные изъяты" N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или "данные изъяты" и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными городским судом доказательствами, в том числе: рапортом инспектора МРОКПИГ "данные изъяты" УФМС России по "данные изъяты"; протоколом осмотра и фототаблицей к нему; протоколом об административном правонарушении, с которым Акрамов Ш.Х. согласился; объяснениями иностранного гражданина Акрамова Ш.Х.; выпиской из АС ЦБДУИГ; справкой о том, что Акрамов Ш.Х. разрешения на работу иностранному гражданину или патента на территории "данные изъяты" не имеет, также иными доказательствами по делу.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Акрамова Ш.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Доводы жалоб о том, что по указанному в протоколе адресу Акрамов Ш.Х. трудовую деятельность не осуществлял, подлежит отклонению, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе объяснениями самого Акрамова Ш.Х., из которых следует, что в период с "данные изъяты" он осуществлял трудовую деятельность в качестве помощника повара в ООО "Альянс Сервис" по адресу: "данные изъяты", на территории в/ч 11300, на момент проведения проверки находился на рабочем месте.

Таким образом, оценив представленные доказательства полно, всесторонне и объективно, в их совокупности, городской суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Акрамова Ш.Х. в совершении вмененного административного правонарушения.

Действия Акрамова Ш.Х. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.

Сроки давности привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание Акрамову Ш.Х. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 КоАП РФ и с содеянным, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, находится в рамках санкции статьи и является минимальным.

Доводы жалоб о том, что по делу были допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в непредоставлении Акрамову Ш.Х. переводчика, подлежат отклонению, так как на стадии досудебного разбирательства и при рассмотрении дела в суде Акрамов Ш.Х. заявлял, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении, объяснении и подписке о разъяснении прав (л.д. 3, 4, 15).

Иные доводы жалоб не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Акрамова Ш.Х. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Акрамова Ш. Х. оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Судья С.Л.Галушкина