Решение Московского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 12-1138/2015
Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кацура А.А. на постановление Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кацура А. А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", Кацура А. А., "данные изъяты" года рождения, проживающая по адресу: "данные изъяты", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Кацура А.А. его обжаловала, просила отменить, указывая на то, что административного правонарушения не совершала, была остановлена сотрудниками ГИБДД в другом месте на Юбилейном проспекте в "данные изъяты" возле "данные изъяты"В.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Гриня Р.Р., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 19 час 00 минут у "данные изъяты", водитель Кацура А.А. управляла транспортным средством "Тойотоа Камри", государственный регистрационный знак Р444КС190, в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
То обстоятельство, что Кацура А.А. управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подтверждается, как обоснованно указано в постановлении, представленными суду доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, из которого следует, что у Кацура А.А. установлено состояние опьянения, и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от "данные изъяты" N 1), заполнена соответствующая учетная форма 307/У-05, в графе 19 которой имеется заключение о том, что по результатам освидетельствования и проведенного исследования у Кацура А.А. установлено состояние опьянения.
Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Кацура А.А. в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Квалификация действиям Кацура А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ дана правильно.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и личности Кацура А.А., в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, наказание в виде полутора лет лишения права управления транспортными средствами является минимальным.
Довод жалобы о том, что Кацура А.А. была остановлена сотрудниками ГИБДД в другом месте, а именно на Юбилейном проспекте в "данные изъяты" возле "данные изъяты"В, подлежит отклонению, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Указанные процессуальные документы составлены в присутствии понятых, а также Кацура А.А., о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах. При этом каких-либо замечаний, от понятых и Кацура А.А., в том числе касающихся места совершения административного правонарушения, не поступало.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Кацура А.А. в инкриминируемом ей деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кацура А. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Л.Галушкина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.