Определение Московского областного суда от 11 июня 2015 г. по делу N 12-1192/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Казимирова С.В., действующего в интересах Хо Ван Хюи о восстановлении срока обжалования постановления Талдомского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Хо Ван Хюи,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Талдомского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", Хо Ван Хюи, "данные изъяты" года рождения, уроженец и гражданин Социалистической Республики Вьетнам, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением городского суда, защитник Казимиров С.В., действующий в интересах Хо Ван Хюи, подал на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав мнения защитников Казимирова С.В. и Корнилова Ю.Г., действующих в интересах о Хо Ван Хюи, суд второй инстанции находит, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено Талдомским городским судом "данные изъяты" "данные изъяты".

Копия данного постановления получена Хо Ван Хюи в тот же день - "данные изъяты", что подтверждается распиской (л.д. 17). В указанном постановлении также разъяснен порядок его обжалования.

Жалоба на постановление Талдомского городского суда "данные изъяты" подана защитником Казимировым С.В. "данные изъяты", что подтверждается отметкой суда с номером регистрации входящей корреспонденции.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба защитником Казимировым С.В. подана за пределами десятидневного срока на обжалование

.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, сведений об уважительности причин, послуживших основанием для пропуска установленного законом срока обжалования, в Московский областной суд не представлено, в связи с чем суд второй инстанции приходит к выводу, что защитнику Казимирову С.В. в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления городского суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.2, ст. 30.3 и п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

защитнику Казимирову С.В., действующему в интересах Хо Ван Хюи, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Талдомского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Хо Ван Хюи, отказать.

Судья С.Л. Галушкина