Решение Московского областного суда от 16 июня 2015 г. по делу N 12-1205/2015

Судья Московского областного суда Ли А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу Катрий Р.И. на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Катрий Р. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 27 мая 2015 года Катрий Р. И. "данные изъяты" года рождения, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Катрий Р.И., его обжаловал, просил постановление отменить. Считает, что суд не полностью исследовал доказательства по делу, а именно видеозапись. При назначении вида и размера наказания суд не учел наличие вины в действиях потерпевшего Баженова О.П., при таких обстоятельствах, дело рассмотрено необъективно, не всесторонне и несправедливо.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы выслушав мнение Катрия Р.И. и его адвоката Гудковой О.Н., суд второй инстанции, оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 17 часов 00 минут водитель Катрий Р.И., управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь со стороны "данные изъяты", в сторону "данные изъяты" на перекрестке "данные изъяты" и "данные изъяты", совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п. 6.13 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомашиной "Деу Нексия" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Баженова О.П., которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.6.13 ПДД РФ, При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Данные требования правил дорожного движения Катрий Р.И. не выполнил.

Вина Катрий Р.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты", справкой о ДТП, протокол осмотра места происшествия, рапортом начальника смены капитана полиции "данные изъяты", объяснениями Катрий Р.И., объяснениями потерпевшего Баженова О.П., а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Довод жалобы о присутствии вины потерпевшего Баженова О.П. оставлены без внимания поскольку, не являются предметом судебного разбирательства и ни в коем случае не освобождают Катрий Р.И. от ответственности за нарушение им ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Баженову О.П.

Ссылки в жалобе на то, что решение вынесено судом без надлежащего исследования всех доказательств по делу, с существенными нарушениями, подлежат отклонению. Поскольку судом первой инстанции надлежащим образом проверены все указанные обстоятельства, в том числе обозрением видеозаписи и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, которая у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Представленный в суде второй инстанции трудовой договор и копия паспорта в качестве смягчающего обстоятельства, как указано в ходатайстве защиты, оставлены без внимания, поскольку трудовой договор не подписан Катрием Р.И., тем самым действующим признан, быть не может, а копия паспорта является документом удостоверяющим личность привлекаемого лица, и смягчающим обстоятельством признано быть не может.

Мера наказания назначена судом в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, решая вопрос об избрании вида наказания, суд в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения данные о личности правонарушителя.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Катрий Р. И. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли