Решение Московского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 12-1235/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Чехолдина М.М. и представителя потерпевшей Хохловой И.И. - Базарова С.И., на постановление Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чехолдина М. М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

ЧЕХОЛДИН М. М., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Чехолдин М.М. его обжаловал, просил изменить, назначив наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Московского областного суда Чехолдин М.М. и его защитник Губарик Е.Н. доводы жалобы поддержали, также указали на недопустимость заключения судебно-медицинского эксперта.

Представителем потерпевшей Хохловой И.И. - Базаровым С.И. также была подана жалоба на постановление суда, в которой защитник просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с мягкостью назначенного Чехолдину М.М. наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав пояснения Чехолдина М.М. и его защитника - Губарик Е.Н., а также мнения потерпевшей Хохловой И.И. и ее представителя - Лосевской Н.В., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" в 20 часов 30 минут, водитель Чехолдин М.М., управляя автомобилем "БМВ 5201", государственный регистрационный знак Р523НУ190 на 59км+450 м а/д "Москва-Челябинск" (старое направление) в "данные изъяты", в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Хохлову И.И., переходившую проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева относительно направления движения вышеуказанного автомобиля. В результате ДТП Хохловой И.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Чехолдиным М.М. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями Чехолдина М.М. и Хохловой И.И.; карточкой водителя Чехолдина М.М.,; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого потерпевшей Хохловой И.И. причинен вред здоровью средней тяжести, а также другими доказательствами по делу.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Чехолдина М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Чехолдиным М.М. п.10.1, 14.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Квалификация действиям Чехолдина М.М. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Довод Чехолдина М.М. и его защитника Губарик Е.Н. о недопустимости заключения судебно-медицинского эксперта, подлежит отклонению, поскольку оно проведено компетентным лицом, которому разъяснены права и обязанности. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Заключение эксперта содержит исследовательскую часть, даны обоснованные ответы на постановленные перед ним вопросы и сделаны выводы, которые не противоречат материалам дела. Данных, опровергающих выводы указанного заключения, материалы дела не содержат и в Московский областной суд не представлены.

Административное наказание Чехолдину М.М. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом учтены требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, признание Чехолдиным М.М. вины, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства, при которых произошло ДТП, а также мнение потерпевшей.

Таким образом, оценивая назначенное Чехолдину М.М. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. В связи с этим, доводы жалобы Чехолдина М.М. о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, а также жалобы представителя потерпевшей - о чрезмерной мягкости назначенного Чехолдину М.М. наказания подлежат отклонению.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чехолдина М. М.ча оставить без изменения, жалобы Чехолдина М.М. и представителя потерпевшей Хохловой И.И. - Базарова С.И. - без удовлетворения.

Судья С.Л. Галушкина