Решение Московского областного суда от 09 апреля 2015 г. по делу N 12-340/2015

Судья Московского областного суда Колесникова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бухтеевой Е.А. на постановление Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении Бухтеевой Е.А. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Бухтеева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В настоящей жалобе Бухтеева Е.А., выражая несогласие с постановлением Химкинского городского суда, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, так как умысла на совершение противоправного деяния у нее не было, изъятые у нее товары она приобрела для личных нужд и в качестве подарков друзьям и знакомым, стоимость и вес вещей не превышает допустимые нормы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 данного Кодекса.

Согласно частям 1 и 2 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат:

1) товары для личного пользования, перемещаемые в несопровождаемом багаже или доставляемые перевозчиком в адрес физического лица;

2) товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования;

3) товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов Таможенного союза;

4) транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов Таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории Таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию;

5) валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки в случаях, установленных законодательством и (или) международным договором государств - членов Таможенного союза;

6) культурные ценности;

7) товары для личного пользования, ввозимые в сопровождаемом багаже, если перемещающее их физическое лицо имеет несопровождаемый багаж;

8) иные товары, определенные таможенным законодательством таможенного союза.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" около 10 часов 20 минут в Международный аэропорт "Шереметьево" "данные изъяты" прибыла Бухтеева Е.А., прилетевшая из Дели (Индия), при прохождении таможенного контроля проследовала через "зеленый коридор" зала прилета терминала "Д", предназначенного для таможенного контроля пассажиров, не имеющих при себе товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, не задекларировав имевшиеся у нее товары - галантерейные изделия (сумки, кошельки, рюкзак) в количестве 54 штук, рыночная стоимость которых по состоянию на "данные изъяты" составила 93800 рублей, о чем составлен акт таможенного досмотра.

Таким образом, совершенное Бухтеевой Е.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее обязанность по декларированию ввозимых на территорию Таможенного союза товаров, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы Бухтеевой Е.А. в том числе и ее версия о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, были предметом судебного рассмотрения и проверки городского суда, им дана оценка, с которой суд второй инстанции согласен.

Доводы жалобы не опровергают установленных по настоящему делу об административном правонарушении обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления, сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение заявителя относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на его выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения назначено Бухтеевой Е.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 7, и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Бухтеевой Е.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Бухтеевой Е. А. оставить без изменения, жалобу Бухтеевой Е.А. - без удовлетворения.

Судья Московского

областного суда Т.Н.Колесникова