Решение Московского областного суда от 09 апреля 2015 г. по делу N 12-478/2015

Судья Московского областного суда Колесникова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Д.О., по жалобе Кузнецова Д.О. на постановление судьи Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", которым Кузнецов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

"данные изъяты" возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

"данные изъяты" инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова Д.О. по факту нарушения им п.10.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Наро-Фоминский городской суд "данные изъяты", судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Кузнецов Д.О. обратился с жалобой в Московский областной суд, в которой просит о смягчении наказания, поскольку вину признает, его работа в ООО "Паратокофф" связана с перевозкой оборудования и является единственным источником дохода его семьи, на его иждивении находится малолетняя дочь Кристина, 2012 года рождения, ввиду того, что у ребенка слабый иммунитет, необходимы частые осмотры врача, также фактически на его иждивении находятся престарелые родители инвалиды, лишение его права на управление транспортными средствами приведет к потере работы, что поставит семью в тяжелое материальное положение.

В судебном заседании Московского областного суда Кузнецов Д.О. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд изменить назначенное наказание на административный штраф, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, просил суд учесть, что он загладил причиненный потерпевшему вред.

В судебное заседание потерпевший Архипов Г.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд о смягчении наказания Кузнецову Д.О.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Кузнецова Д.О., суд находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом, "данные изъяты", в 11 час.10 мин. Кузнецов Д.О., управляя транспортным средством - "Ауди А4" государственный регистрационный знак GAK 636, двигаясь по автодороге М-3 "Украина" "данные изъяты" на 45 км +950 м, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля в попутном направлении "БМВ Х6", государственный регистрационный знак С322НН199, под управлением Архипова Г.В. совершил наезд на автомобиль, в результате чего Архипову Г.В. причинен легкий вред здоровью.

Вина Кузнецова Д.О. в совершении указанного правонарушения установлена судом и никем не оспаривается. Вывод суда первой инстанции о виновности Кузнецова Д.О. в совершении указанного правонарушения основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вместе с тем доводы жалобы Кузнецова Д.О. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания заслуживают внимания.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает два вида административного наказания, одним из которых является лишение права управления транспортными средствами, назначаемое в размере от одного года до полутора лет.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что Кузнецов Д.О. свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, принимая во внимание позицию потерпевшего ходатайствующего о смягчении назначения Кузнецову Д.О. и назначении ему наказания в виде штрафа, принимая во внимание, что единственным источником дохода для Кузнецова Д.О. является работа связанная с управлением транспортных средств, в связи с чем лишение специального права заявителя приведет к потере работы, что поставит семью в тяжелое материальное положени, учитывая также, что санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ является альтернативной, считаю возможным изменить постановление суда и назначить Кузнецову Д.О. с учетом вышеизложенных обстоятельств, наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену решения суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о признании Кузнецова Д.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год изменить, назначив Кузнецову Д.О. наказание по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, удовлетворив жалобу Кузнецова Д.О.

Судья