Решение Московского областного суда от 19 мая 2015 г. по делу N 12-937/2015

Судья Московского областного суда Колесникова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Чащина В.А., на постановление Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Чащина В.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Истринского городского суда от "данные изъяты" гражданин Чащин В. А., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: "данные изъяты", рп. Шаховская, "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением Чащин В.А., его обжаловал, ставит вопрос об изменении судебного акта в части назначенного наказания, просит изменить наказание на более мягкое, поскольку считает его чрезмерно суровым.

В судебном заседании гражданин Чащин В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав мнение гражданина Чащина В.А., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" около 04 часов 45 минут, находясь на 151 км + 950 м автодороги М9 "Балтия", водитель автомобиля марки "Шевроле Лачетти" государственный регистрационный знак Е921МТ 150, гражданин Чащин В.А., в нарушение пункта правил дорожного движения России, совершил наезд на пешехода Малкерова М.Е., двигавшегося по правой обочине в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, Малкеров М.Е. получил повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения правонарушения; заключением эксперта протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой осмотра места ДТП; объяснениями потерпевшего и правонарушителя; справкой из Шаховской центральной районной больницы; другими материалами дела.

Таким образом, действия гражданина Чащина В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности Чащина В.А. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Чащина В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных постановлений. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы, основанные на категорическом несогласии степени тяжести назначенного наказания, подлежит отклонению, как несостоятельные, так как, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Чащина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для их отмены его изменения не усматривается.

Иных доводов, содержащих правовые аргументы, влияющие на выводы судов, в жалобе не приведено.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления городского суда, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина Чащина В. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Колесникова