Определение Московского областного суда от 29 мая 2015 г. по делу N 12-991/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Чурсиновой А.А., действующей в интересах Хачатряна Н.М. о восстановлении срока обжалования постановления Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Хачатряна Н. М., с участием переводчика Харатян Ж. С.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", Хачатрян Н. М., "данные изъяты" года рождения, уроженец и гражданин Республики Армения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением городского суда, защитник Чурсинова А.А., действующая в интересах Хачатряна Н.М., подала на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Хачатряна Н.М., а также мнение защитника Чурсиновой А.А., суд второй инстанции находит, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено Люберецким городским судом "данные изъяты" "данные изъяты".

Копия данного постановления получена Хачатряном Н.М. в тот же день - "данные изъяты", что подтверждается распиской (л.д. 40). В указанном постановлении также разъяснен порядок его обжалования.

Жалоба на постановление Люберецкого городского суда "данные изъяты" подана защитником Чурсиновой А.А. "данные изъяты", что подтверждается отметкой суда с номером регистрации входящей корреспонденции.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба защитником Чурсиновой А.А. подана за пределами десятидневного срока на обжалование

.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Довод защитника Чурсиновой А.А. о том, что копия постановления Люберецкого городского суда Была получена Хачатряном Н.М. лишь "данные изъяты", подлежит отклонению, поскольку противоречит имеющейся в материалах дела расписке (л.д. 40). Других причин пропуска срока обжалования постановления, тем более уважительных, в ходатайстве защитника Чурсиновой А.А. не приведено.

С учетом вышеизложенного, защитнику Чурсиновой А.А. в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления городского суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.2, ст. 30.3 и п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

защитнику Чурсиновой А.А., действующей в интересах Хачатряна Н.М., в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Хачатряна Н. М., отказать.

Судья С.Л. Галушкина