Решение Московского областного суда от 21 мая 2015 г. по делу N 12-993/2015

Судья Московского областного суда Колесникова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданки Соколовой И.В. на постановление Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Самсоновой Е.К.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Самсонова Е. К., "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка России, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением гражданка Соколова И.В., являющаяся потерпевшей по настоящему административному делу, его обжаловала, ставит вопрос об изменении судебного акта в части назначенного наказания, просит изменить наказание на более строгое, поскольку полагает его чрезмерно мягким.

В судебном заседании Соколова И.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила суд избрать в качестве меры наказания Самсоновой Е.К. - лишение права управления транспортными средствами.

Проверив правильность применения норма материального и процессуального права по делу, изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав мнение Соколовой И.В., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" около 10 часов 45 минут, Самсонова Е.К., управляя транспортным средством марки "VW Polo" государственный регистрационный знак С996ЕО 50, двигаясь по "данные изъяты" "данные изъяты", в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершила съезд в правый по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие - столб ЛЭБ. В результате ДТП пассажиру автомобиля "VW Polo", согласно заключению эксперта "данные изъяты" от "данные изъяты", Соколовой И.В. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении. Действия гражданки Самсоновой Е.К. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения гражданкой Самсоновой Е.К. правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серия "данные изъяты"; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "данные изъяты" года; заключением судебно-медицинской экспертизы "данные изъяты" от "данные изъяты", согласно которому причиненные потерпевшей Соколовой И.В. телесные повреждения, полученные в результате ДТП, повлекли легкий вред здоровью; объяснениями Самсоновой Е.К.; объяснениями Соколовой И.В.; справкой по ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия; а также другими материалами дела, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В основу постановленного судебного акта положены доказательства, полученные в соответствии с законом и исследованные в судебном заседании.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Довод жалобы, основанный на категорическом несогласии степени тяжести назначенного наказания, подлежит отклонению, как несостоятельный, так как, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу решения. Соколова И.В. в судебном заседании Дмитровского городского суда на строгом наказании Самсоновой Е.К. не настаивала.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.

Иных доводов, содержащих правовые аргументы, влияющие на выводы судов, в надзорной жалобе не приведено.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданки Самсоновой Е. К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Колесникова