Решение Московского областного суда от 31 марта 2015 г. по делу N 21-269/2015

Судья Московского областного суда Колесникова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мамедовой А.А. на решение судьи Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мамедовой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по "данные изъяты" от "данные изъяты" Мамедова А.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Мамедова А.А. его обжаловала.

Судьей Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по рассмотрению жалобы Мамедовой А.А. вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поступившей в Московский областной суд, Мамедова А.А. просит решение судьи Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения; ею были предприняты все меры по предотвращению ДТП, которое предотвратить не смогла по независящим от нее обстоятельствам;

Мамедова А.А. и ее защитник Афанасьев А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Мамедову А.А. и ее защитника Афанасьева А.С., оснований к отмене решения судьи Истринского городского суда "данные изъяты" не усматривается.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления в отношении Мамедовой А.А. и пришел к правильному выводу, что оно вынесено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вынесено надлежащим должностным лицом.

Из материалов дела усматривается, что Мамедова А.А., управляя транспортным средством марки "Митсубиси Лансер", государственный регистрационный знак Т451ХМ190, в "данные изъяты" на 12км+200м а/дММК-Павловская Слобода-Нахабино, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не избрала надлежащую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомобиля "Тайота Камри", государственный регистрационный знак Т836ТС77, под управлением Захаровой А.Н., в результате чего произошло столкновение.

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении Мамедовой А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Диспозиция части 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Факт совершения Мамедовой А.А. данного административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N "данные изъяты" от 14.02.2015г.; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков и разметки; представленной Мамедовой А.А. видеозаписью; письменными объяснениями Мамедовой А.А., которым суд дал оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом и судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Мамедовой А.А. в его совершении.

Версия Мамедовой А.А. о ее невиновности в совершении административного правонарушения, являлась предметом тщательной судебной проверки и обоснованно отвергнута, по мотивам, изложенным в решении городского суда.

Доводы жалобы о несоответствии выводов судьи фактическим обстоятельствам дела не могут быть приняты во внимание, так как они опровергаются совокупностью, имеющихся в деле доказательств, не доверять которым нет оснований.

Доводы жалобы о том, что водитель автомобиля "Тайота Камри" Захарова А.Н. своими действиями спровоцировала произошедшее ДТП, отмену принятых актов не влекут, поскольку предметом рассмотрения указанного дела являлось установление виновности именно лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть Мамедовой А.А.

Иные доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Мамедовой А.А. в совершении правонарушения.

Административное наказание Мамедовой А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мамедовой А.А., - оставить без изменения, жалобу Мамедовой А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского областного суда

Т.Н.Колесникова