Решение Московского областного суда от 29 мая 2015 г. по делу N 21-419/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крухмалева В.П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Жуковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Крухмалева В. П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. "данные изъяты" от "данные изъяты",

Крухмалев В. П., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты", г.о. Жуковский, "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Жуковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным по делу решениями, Крухмалев В.П. их обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, утверждает, что ПДД РФ не нарушал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Крухмалева В.П., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения принятых по делу об административном правонарушении решений не усматривает.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления.

Как усматривается из материалов дела, Крухмалев В.П. привлечен к ответственности за то, что "данные изъяты" около 9 часов утра, управляя автомашиной марки "Вольво", государственный регистрационный знак Х339РФ190, двигаясь в правом ряду по проезжей части "данные изъяты" со стороны "данные изъяты" в сторону "данные изъяты" в "данные изъяты", напротив "данные изъяты", в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, обязывающего водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам движущимся попутно без изменения направления движения, при перестроении в левый ряд не уступил дорогу двигавшейся попутно слева от него без изменения направления движения автомашине марки "Рено Логан" государственный регистрационный знак О410ВТ50, под управлением водителя Беседовой И.В., в результате чего, на полосе движения последней между указанными транспортными средствами произошло столкновение.

Действия Крухмалева В.П. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Крухмалевым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных городским судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксированы направления движения обоих транспортных средств и места их столкновения со слов каждого из водителей, которые, с учетом указанных на схеме размеров, находятся на левой полосе движения автомашины "Рено Логан", с чем оба водителя при составлении схемы выразили с ней свое согласие; фототаблицей; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями водителя автомашины "Рено Логан" Беседовой И.В., из которых следует, что она двигалась в левом крайнем ряду, когда следовавшая попутно справа от нее автомашина "Вольво", не пропустив ее, стала перестраиваться в левый ряд, в результате чего произошло столкновение.

Не опровергается данный факт и представленными Крухмалевым В.П. доказательствами - фотографиями, сделанными спустя продолжительное время после дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия Крухмалева В.П. были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, представленных, а также добытых в ходе судебного заседания, совокупность которых является достаточной для объективного вывода о виновности Крухмалева В.П. в совершении вмененного административного правонарушения.

Действия Крухмалева В.П. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, предусматривающей наказание за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы органа административной юрисдикции и городского суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Жуковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Крухмалева В. П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Галушкина