Решение Московского областного суда от 28 мая 2015 г. по делу N 21-529/2015

Судья Московского областного суда Колесникова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова А.В. на решение Луховицкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Семенова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" капитана полиции Преликова Н.В. от "данные изъяты" Семенов А. В., "данные изъяты" года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением Луховицкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменений.

Не согласившись с вынесенным постановлением Семенов А.В. его обжаловал, ставит вопрос об отмене решения Луховицкого городского суда от "данные изъяты", просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, подавшее жалобу не явилось, о дате и месте судебного разбирательства было извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие заявителя, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что "данные изъяты" около 11 часов 44 минут, Семенов А.В., управляя транспортным средством марки "ГАЗ-330210", государственный регистрационный знак К698МЕ 190, находясь на проезжей части дороги, около "данные изъяты" в "данные изъяты" не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.2 Правил Дорожного движения России, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Факт совершения гражданином административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серия "данные изъяты" от "данные изъяты", оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Семенова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ст. 12.18 КоАП РФ.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Семенова А.В. к административной ответственности, допущено не было.

В основу постановленного судебного акта положены доказательства, полученные в соответствии с законом и исследованные в судебном заседании.

Довод жалоб Семенова А.В. о том, что судом первой инстанции было принято решение в виде привлечения к административной ответственности, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, якобы с недостатком доказательной базы, ссылаясь на то, что постановление об административном правонарушении в отношении него, было вынесено незаконно и необоснованно, в связи с тем, что в действиях Семенова А.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, был предметом исследования суда первой инстанции. Версия о невиновности проверена судом в полном объеме и правомерно отвергнута, как неподтвержденная материалами дела.

Имеющаяся совокупность доказательств обоснованно признана судом достаточной для разрешения дела, судебный акт мотивирован и основан на доказательствах, имеющихся в деле.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.

Иных доводов, содержащих правовые аргументы, влияющие на выводы судов, в жалобе не приведено.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Луховицкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Семенова А. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Колесникова