Решение Московского областного суда от 11 июня 2015 г. по делу N 21-576/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глуховченко В.М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Шатурский" от "данные изъяты" и решение Шатурского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотрен6ном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Глуховченко В. М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Шатурский" от "данные изъяты", Глуховченко В. М., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Шатурского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Глуховченко В.М. их обжаловал, просил отменить, указывая, что выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Глуховченко В.М. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения принятых по делу об административном правонарушении решений не усматривает.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика, водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и часть 2 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, "данные изъяты" в 21 час 36 минут, Глуховченко В.М., управляя автомашиной, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ проехал перекресток улиц "данные изъяты" и Школьная "данные изъяты" на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения Глуховченко В.М. указанного административного правонарушения подтверждается, как обоснованно указал городской суд, видеозаписью нарушения, представленной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Шатурский" Лебедевым Е.М.

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Шатурский" от "данные изъяты" по правилам ст. 28.6, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, следует, что на месте выявления правонарушения Глуховченко В.М. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается его личной подписью в соответствующей графе указанного постановления.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия Глуховченко В.М. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, представленных, а также добытых в ходе судебного заседания, совокупность которых является достаточной для объективного вывода о виновности Глуховченко В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы Глуховченко В.М. о том, что выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, являлись предметом проверки в городском суде и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в решении. Сомневаться в правильности данных выводов у суда второй инстанции оснований не имеется.

Действия Глуховченко В.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Шатурский" от "данные изъяты" и решение Шатурского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотрен6ном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Глуховченко В. М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Галушкина