Определение Московского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 21-582/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зябликовой И.П. и ее защитника Соленова Л.Б. на определение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате жалобы Зябликовой И.П. на постановление и.о. заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Зябликовой И.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности от "данные изъяты" Зябликова И.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа.

Не согласившись с вынесенным постановлением Зябликова И.П. подала на него жалобу в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Химкинский городской суд "данные изъяты".

Определением Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" жалоба Зябликовой И.П. на указанное постановление была возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением Химкинского городского суда "данные изъяты", Зябликова И.П. и ее защитник Соленов Л.Б. подали на него жалобу, в которой просят определение отменить, поскольку жалоба на постановление должностного лица была подана Зябликовой И.П. в установленные законом сроки.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав мнение защитника Соленова Л.Б., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу заявителю, городской суд исходил из того, что она подана Зябликовой И.П. с нарушением десятидневного срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Между тем, обжалуя определение Химкинского городского суда в Московский областной суд, Зябликова И.П. указала, что копия постановления должностного лица органа административной юрисдикции была получена ею "данные изъяты", что подтверждается копией расписки (л.д. 22), а также сведениями с официального сайта "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 27-28). При этом первоначально жалоба в Химкинский городской суд Зябликовой И.П. была направлена "данные изъяты", что подтверждается оттиском штампа на почтовой корреспонденции (л.д. 8).

Указанные обстоятельства не были предметом проверки в городском суде, в связи с чем суд второй инстанции приходит к выводу, что определение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" подлежит отмене с направление дела на новое рассмотрение вопроса, при котором надлежит учесть изложенное и с учетом установленных обстоятельств, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате жалобы Зябликовой И.П. на постановление и.о. заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Зябликовой И.П. отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Судья С.Л.Галушкина