Решение Московского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 21-586/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чуканова И.А. на постановлением инспектора ДПС 5Б 2П ДПС ГИБДД ГУ МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Чуканова И. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 5Б 2П ДПС ГИБДД ГУ МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" Чуканов И. А., "данные изъяты" года рождения, проживающий по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Чуканов И.А. их обжаловал, просил отменить, указывая на то, что ПДД РФ не нарушал, водитель Скорик В.А. должен был пропустить его, так как он ( Чуканов И.А.) заканчивал проезд перекрестка.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Чуканов И.А. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения принятых по делу об административном правонарушении решений не усматривает.

В соответствии с п. 13.2 ПДД РФ запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Частью 1 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Как усматривается из материалов дела, "данные изъяты" в 8 часов 30 минут на 35 км +600 м а/д Волга-1 М7 Чуканов И.А., управляя автомобилем "Тойота лен Крузер" государственный регистрационный знак Р019ХР199, двигаясь со стороны ВНИИПО МЧС России, не выполнил требования п. 13.2 ПДД РФ, в результате чего выехал на регулируемый перекресток, на котором образовался затор, в результате чего остановился, создав препятствие для движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем "Ленд Ровер" государственный регистрационный знак О555АК190 под управлением Скорик В.А.

Действия Чуканова И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ.

Событие правонарушения и вина Чуканова И.А. в его совершении подтверждаются, как обоснованно указал городской суд, совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что указанное ДТП с участием водителей Чуканова И.А. и Скорик В.А. произошло на регулируемом перекрестке; объяснениями Скорик В.И., из которых следует, что, управляя автомобилем "Ленд Ровер", он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, начал совершать поворот налево, после чего ощутил удар в правую переднюю часть его автомобиля при этом перед моментом ДТП, на перекрестке справа от него, образовался затор; справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы механические повреждения на обоих транспортных средствах.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и городской пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Чуканова И.А. в нарушении им п. 13.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ.

Действия Чуканова И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.13 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Чуканова И.А. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ.

Решение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы органа административной юрисдикции и городского суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление постановлением инспектора ДПС 5Б 2П ДПС ГИБДД ГУ МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Чуканова И. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Галушкина