Решение Московского областного суда от 11 июня 2015 г. по делу N 21-587/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капцова П.Л. на постановление инспектора МОРЭРиТН ГИБДД "данные изъяты" ГУ МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении Капцова П. Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора МОРЭРиТН ГИБДД "данные изъяты" ГУ МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" Капцов П. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Капцова П.Л. - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Капцов П.Л. их обжаловал, просил отменить, указывая на то, что не имел физической возможности в силу состояния здоровья, предоставить транспортное средство в ГИБДД для регистрации.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения Капцова П.Л., суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Капцов П.Л. привлечен к ответственности за то, что "данные изъяты" в 10 часов 00 минут нарушил правила регистрации транспортных средств, когда регистрация обязательна.

Действия Капцова П.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река-море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

Факт совершения Капцовым П.Л. вмененного административного правонарушения подтверждается договором купли-продажи от "данные изъяты", справкой МОТОР "данные изъяты" (Балашиха) УГИБДД ГУ МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" и другими доказательствами по делу, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом органа административной юрисдикции и городским судом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность Капцова П.Л. в совершении вмененного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Капцова П.Л. по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда, соответствуют требованиям КоАП РФ.

Сроки давности привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Вместе с тем суд второй инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного Капцовым П.Л. административного правонарушения малозначительным.

Так, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Так, при рассмотрении дела в Московском областном суде, Капцов П.Л. показал, что на основании договора купли-продажи от "данные изъяты" он приобрел транспортное средство. В установленные законом сроки поставить на учет транспортное средство не смог, поскольку "данные изъяты" был госпитализирован в ЦГКБ Реутов с переломом коленной чашечки, где находился на лечении до "данные изъяты", с "данные изъяты" по "данные изъяты" находился на амбулаторном лечении. При этом, как только нога стала немного сгибаться и он смог управлять транспортным средством, а именно "данные изъяты", он сразу же отправился в ГИБДД.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленными Капцовым П.Л. листками нетрудоспособности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Капцова П.Л. фактов наступления общественно-опасных последствий, вызванных правонарушением, повлекших существенное нарушение охраняемых общественных интересов не установлено.

Указанные основания с учетом всех обстоятельств данного дела свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения, в связи постановление инспектора МОРЭРиТН ГИБДД "данные изъяты" ГУ МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ - прекращению, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора МОРЭРиТН ГИБДД "данные изъяты" ГУ МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении Капцова П. Л. отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного Капцовым П.Л. административного правонарушения, объявив Капцову П.Л. устное замечание.

Судья Галушкина С.Л.